Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 24

Wątek: 70-200 f4 L

  1. #1
    (A)rturo
    Guest

    Domyślnie 70-200 f4 L

    Szukam i szukam i znalesc nie moge uzytkownika tego obiektywu co by podeslal mi kilka zdjec
    Moze tutaj go znajde?

  2. #2
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    44
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    nie wiem czy tutaj, ale napewno na www.dpreview.com

  3. #3
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arek
    Jastem szczesliwym posiadaczem tego szkielka, ale nie mam w tej chwili dostepu do skanow. Musisz poczekac pare dni (mam nadzieje), az kupie cyfre, to cos podesle.
    Szklo jest fantastyczne! Niesamowita ostrosc, piekny bokeh, moge o nim pisac w samych superlatywach. Nie moge sobie wyobrazic jak w takim wypadku wygladaja foty z 70-200/2,8L!
    Hmmm... mozemy sie spotkac? Chetnie bym podpial to szkielko do mojego 10D i potestowal , a od razu koledze bysmy fotki pokazali zanim sie dorobisz cyfry

  4. #4
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Arek
    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Hmmm... mozemy sie spotkac? Chetnie bym podpial to szkielko do mojego 10D i potestowal , a od razu koledze bysmy fotki pokazali zanim sie dorobisz cyfry
    Nawet masz szkielko doskonale do porownan. A i ja ciekaw jestem 10D w akcji
    70-210? Co najmniej o klase gorsze A Tamronik to nie ta klasa ogniskowych.
    10D w akcji (z Tamronem) - vitez.ceron.pl/koty/pokaz-pzf-3 , niestety w oryginale lepiej wygladaja, pomniejszenie z 6 megapixeli do 800x600 psuje strasznie ostrosc

  5. #5
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    44
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    Niezla alternatywa dla 70-200/4 jest Sigma EX ze swiatelkiem 2.8 ... warto tez nad nia sie zastanowic..

    http://www.pbase.com/norm/70200_shootout

  6. #6
    (A)rturo
    Guest

    Domyślnie

    Nie da rady.. marzy mi sie canon i canon musi byc!
    Po tem jeszcze 17-40 f4 i np. 100mm macro i bede uradowany

    BTW: czemu ta fotka w podpisie mi nie dziala?

  7. #7
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    44
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    Moze to zabrzmi szmiesznie ale mi przeszkadzal bialy kolor tego 70-200/4L ... jakos nie lubie sie z tlumu wyrozniac ;-)

    Do tego Sigma HSM EX nie jest w niczym gorsza.. a co wiecej - jest jasniejsza 2.8 a 4 to duza roznica...

  8. #8
    Administrator Awatar hazan
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    1 719

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez (A)rturo
    Nie da rady.. marzy mi sie canon i canon musi byc!
    Po tem jeszcze 17-40 f4 i np. 100mm macro i bede uradowany

    BTW: czemu ta fotka w podpisie mi nie dziala?
    Bo jestem leniwy i nie moge sie zebrac zeby uprawnienia poustawiac na katalogi - zreszta avatary wystarcza

  9. #9
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    44
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    przy wadze 70-200/4L raczej pierscien nie jest niezbedny ;-)

  10. #10
    Bywalec Awatar Anvers
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Sz-cin/Wa-wa
    Wiek
    61
    Posty
    160

    Domyślnie

    Czy po roku nadal uwazacie ze Sigma jest lepsza?
    Canon 30D, 17-40/4L, 70-200/4L IS, 679B/234RC, Slik Pro 400DX

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •