70-200 f4 L

[(A)rturo]

Szukam i szukam i znalesc nie moge uzytkownika tego obiektywu co by podeslal mi kilka zdjec
Moze tutaj go znajde?

[Czacha]

nie wiem czy tutaj, ale napewno na www.dpreview.com

[Vitez]

Jastem szczesliwym posiadaczem tego szkielka, ale nie mam w tej chwili dostepu do skanow. Musisz poczekac pare dni (mam nadzieje), az kupie cyfre, to cos podesle.
Szklo jest fantastyczne! Niesamowita ostrosc, piekny bokeh, moge o nim pisac w samych superlatywach. Nie moge sobie wyobrazic jak w takim wypadku wygladaja foty z 70-200/2,8L!

Hmmm... mozemy sie spotkac? Chetnie bym podpial to szkielko do mojego 10D i potestowal , a od razu koledze bysmy fotki pokazali zanim sie dorobisz cyfry

[Vitez]

Hmmm... mozemy sie spotkac? Chetnie bym podpial to szkielko do mojego 10D i potestowal , a od razu koledze bysmy fotki pokazali zanim sie dorobisz cyfry

Nawet masz szkielko doskonale do porownan. A i ja ciekaw jestem 10D w akcji

70-210? Co najmniej o klase gorsze A Tamronik to nie ta klasa ogniskowych.
10D w akcji (z Tamronem) - vitez.ceron.pl/koty/pokaz-pzf-3 , niestety w oryginale lepiej wygladaja, pomniejszenie z 6 megapixeli do 800x600 psuje strasznie ostrosc

[Czacha]

Niezla alternatywa dla 70-200/4 jest Sigma EX ze swiatelkiem 2.8 ... warto tez nad nia sie zastanowic..

http://www.pbase.com/norm/70200_shootout

[Mac]

Niezla alternatywa dla 70-200/4 jest Sigma EX ze swiatelkiem 2.8 ... warto tez nad nia sie zastanowic..

http://www.pbase.com/norm/70200_shootout

Czacha,
próbowałeś to szkło Sigmy? Szukam kogoś kto ma jakieś doświadczenie. Bo ta Sigma wygląda bardzo ciekawie i technicznie i cenowo.

[Vitez]

Szukam kogoś kto ma jakieś doświadczenie. Bo ta Sigma wygląda bardzo ciekawie i technicznie i cenowo.

Znajdziesz na tym forum bez problemu - popatrz po podpisach, albo wrzuc "Sigma 70-200 w wyszukiwarke.

[(A)rturo]

Nie da rady.. marzy mi sie canon i canon musi byc!
Po tem jeszcze 17-40 f4 i np. 100mm macro i bede uradowany

BTW: czemu ta fotka w podpisie mi nie dziala?

[Czacha]

Moze to zabrzmi szmiesznie ale mi przeszkadzal bialy kolor tego 70-200/4L ... jakos nie lubie sie z tlumu wyrozniac ;-)

Do tego Sigma HSM EX nie jest w niczym gorsza.. a co wiecej - jest jasniejsza 2.8 a 4 to duza roznica...

[hazan]

Nie da rady.. marzy mi sie canon i canon musi byc!
Po tem jeszcze 17-40 f4 i np. 100mm macro i bede uradowany

BTW: czemu ta fotka w podpisie mi nie dziala?

Bo jestem leniwy i nie moge sie zebrac zeby uprawnienia poustawiac na katalogi - zreszta avatary wystarcza