Tak.Zamieszczone przez Anvers
Czy po roku nadal uwazacie ze Sigma jest lepsza?
Ale kupilem cos innego zamiast niej 8)
Tak.Czy po roku nadal uwazacie ze Sigma jest lepsza?
Ale kupilem cos innego zamiast niej 8)
A ja (w odroznieniu od przedmowcy) pewnosci nie mam... Wydaje mi sie, ze widzialem zedecydowanie wiecej dobrych, ostrych zdjec z Canona @F/4.0 niz z Sigmy @F/2.8.Czy po roku nadal uwazacie ze Sigma jest lepsza?
Ja swoja opinie podaje na podstawie:
- fotki z Sigmy przy f 2.8 sa dla mnie wystarczajaco ostre (rozne takie gdzie widzialem, w tym i na pbase czy podsylane przez ludzi lub pokazywane na grupach dyskusyjnych)
- fotki z Canona przy f4 sa dla mnie rowniez wystarczajaco ostre
Tak wiec majac dwa szkla dla mnie wystarczajaco ostre maksymalnie otwarte, majace porownywalna cene - wybieram szklo jasniejsze gdyz waga nie ma dla mnie znaczenia 8) (nie laze po gorach a wrecz lubie ciezkie szkla).
A ze wybralem cos 3 razy drozszego to juz inna kwestia 8)
a ja bym wybral jednak canona, widzialem uzywana, niecaly rok, sigme i jej stan zewnetrzny nei przedstawial sie najlepiej, slyszalem rowniez opinie, ze powstaja luzy w obudowie. wole ciemniejsze o jeden stopien szklo na korzysc jego solidnej budowy, bo jak juz nie raz tutaj wspominano, jest to inwestycja wieloletniapozdrawiam
Myslisz ze eLki sie nie da zajezdzic tak samo?
...
No dobra... a widziales tego Canon uzywnaego, niecaly rok i mozesz wiarygodnie na tej podstawie porownac? Czy tez tak sobie gdybasz nie macajac nigdy tego Canona (nowego/uzywanego) a widzac tylko Sigme?a ja bym wybral jednak canona, widzialem uzywana, niecaly rok, sigme i jej stan zewnetrzny nei przedstawial sie najlepiej, slyszalem rowniez opinie, ze powstaja luzy w obudowie. wole ciemniejsze o jeden stopien szklo na korzysc jego solidnej budowy, bo jak juz nie raz tutaj wspominano, jest to inwestycja wieloletnia
nie wiem do czego pijesz, jak zwykle zreszta... (tym razem nie widze zadnych usmieszkow itp)
napisalem co ja bym wybral... subiektywne odczucia, chyba wyraznie podkreslilem. canona widzialem uzywanego, moze nie caly rok, ale jego stan nie wskazywal na zadne zewnetrzne oszpecenia...
Jak dasz malemu dziecku aparat do zabawy pod blokiem to tez bedzie wygladal inaczej jak ten drugi ktory dasz dziadkowi
...
Nadal potrzebne sample ?
Mialem to szkiełko jeszcze za czasów 300d i 20d , oczywiście podtrzymuję opinię, że do 3000 zł najlepszy telezoom do canona. Świetna ostrość, szybki AF, wewnętrzne ogniskowanie, ach, aż się łezka w oku kręci.
Załączam dwa sample
www.negatyw.org/test/L.jpg
www.negatyw.org/test/L2.jpg
O obiektywach wiem prawie wszystko
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem