Canon 135 f/2 +extender 2x czy to sie może udać?

[Cichy]

135L x 2 f=5.6

http://www.kubacichocki.pl/pliki/270mm/relc.jpg
http://www.kubacichocki.pl/pliki/270mm/latc.jpg
http://www.kubacichocki.pl/pliki/270mm/krzc.jpg

Tamron 70-300 VC 270mm f=5.6

http://www.kubacichocki.pl/pliki/270mm/relt.jpg
http://www.kubacichocki.pl/pliki/270mm/latt.jpg
http://www.kubacichocki.pl/pliki/270mm/krzt.jpg

Z Canonowskiego 2x III może być odrobinke lepiej, ale cudów nie będzie , w końcu to "optyczny crop" obrazu padającego na matrycę.

[zanussi]

Dzięki! No i jak byś ocenił to porównanie? Wg mnie oba "zestawy" idą łeb w łeb.... Sam nie wiem...

[Cichy]

jak dla mnie ostrzej jest w Tamronie...

[zanussi]

Moje oko oceniło to odmiennie Robiłeś może rawy?

EDYTA: No jednak Tamron lepszy

Miałeś stabilizację włączoną czy wyłączoną? Zastanawiam się czy działająca stabilizacja ma wpływ na ostrość obrazka

[Cichy]

Włączone VC, ale przy tych czasach to nie ma większego znaczenia. Rawów nie robiłem, żeby ocenić szkło jpg w zupełności mi wystarczy.

[Matt_K-K]

Moim zdaniem, choć Tamron wydaje mi się lekko ostrzejszy, to jest to użyteczny zestaw. Jeśli teleobiektywu w tych okolicach ( 300mm ) ma się używać sporadycznie, to czemu nie..

[zanussi]

W moim przypadku jednak dość często Konwerter Canona 2x nie jest tańszym rozwiązaniem od tego Tamrona.... (wiadomo, że konwerter jest rozwiązaniem mniejszym )

[lamerok]

A ja stoje przed dylematem kupna konwertera 1.4 (pewnie Kenko Pro 300, mozliwe ze Canon 1.4 Ext III), glownie pod katem 135 mm 2.0, w przyszlosci mozliwe ze bede miec 70-200 4.0. Czy ktos z Was uzywal takiej kombinacji? Jak jest z utrata jakosci? Czy na wyzszych przeslonach (8.0 - 11.0) rodzielczosc jest wyrownana na calym kadrze (to wazne, bo do krajobrazu)?
Inne pytanie jak wyglada wspolpraca z 6D, gdzies czytalem, ze z Kenko potrafi sie zawieszac i trzeba aku wyjmowac.
Czy jest jakas zauwazala roznica miedzy Kenko a Canonem?

[Cichy]

A jest w ogóle sens zakładać 1.4 ? Kenko 2x dobrze chodzi ze 135L, po lekkim domknięciu (2/3 EV) ostrość jest naprawdę dobra no i mamy 270mm zamiast 189...

[lamerok]

A jest w ogóle sens zakładać 1.4 ? Kenko 2x dobrze chodzi ze 135L, po lekkim domknięciu (2/3 EV) ostrość jest naprawdę dobra no i mamy 270mm zamiast 189...

Dla mnie jest sens. Z 2x tez bylby, ale boje sie juz utraty jakosci.
Cichy, a czy moglbys te sample wrzucic jeszcze raz?