Dylematy pomoc w rozwianiu wątpliwośc...

[McLaren]

Mam podobny dylemat, sprzedać 50D z oryginalnym gripem + 17-55 + 10-22 (cholernie dobre szkła pod cropa) i kupić nowy 5D mark II.
Do tego mogę dołożyć 3500 zł.
Miałbym wtedy 5D mark II, 35/2.0, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/2.8IS i 3500 do wydania (pozbywanie się cropa z świetnymi szkłami i kupowanie pełnej klatki z przeciętnymi szkłami, zastanawiam się czy ma to sens?)
co dokupić? Mi przychodzi do głowy w pierwszej kolejności kupić C17-40, a w późniejszym czasie dokupić C24-105.
Drugi pomysł to najpierw kupić C24-105, a w późniejszym czasie C17-40.
Światło w szerokokątnym 17-40 mi nie przeszkadza, ale w standardowym 24-105 top trochę ciemno jak na moje przyzwyczajenia :-(
Kupienie C24-70/2.8 w tych czasach używanego za te pieniądze to chory pomysł.


Wysłane przez Tapatalk

[McLaren]

Zapomniałem dodać że za wszelką cenę chce się też trzymać filtrów 77 mm gdyż takowe posiadam i to dość sporo tego, więc np. T24-70 z tego powodu nie wchodzi w grę.

Wysłane przez Tapatalk

[troglodyta]

ja bym zrezygnował z 24-105 i kupił tylko 17-40, przy reszcie Twoich szkiełek masz przegląd po wszystkich ogniskowych tj. 17-40, 50, 85 i 70-200, ewentualnie 50-ke wymienił na f 1,4 lub 1,2 zależy kto co lubi
filtry będą pasowały na C17-40 ))

[Ernest_DLRS]

Jak chcesz robić śluby i portrety to ja bym opierał zestaw na 24 / 35 / 85 mm - wszystko jak najjaśniejsze, producenci mogą być różni. Np 24 i 85 mógłbym mieć Sigmy bo to bardzo fajne szkiełka, co już wiesz posiadając Sigmę 85/1.4, natomiast 35 wybrałbym L. 35/2 jakoś do mnie nie przemawia (kanciasta przysłona, no chyba że robisz nonstop na pełnym otworze, to już wtedy można pominąć ten problem). Szerzej od 24mm na ślub nic nie potrzebuję, bo nie lubię zbyt szeroko. 24 do wnętrz a 35 w plener - ideał. Do tego 85mm do portretów w plenerze i podczas ceremonii. Mnie nic więcej do szczęścia nie potrzeba.

[kurczeblade]

Na 35L póki co ciężko dozbierać będzie :-)

a coś takiego: C28F1.8 + C50F1.4 i ta Sigma co mam 85
Tylko naczytałem się kiepskich opinii o tym Canonie 28 ...

[Ernest_DLRS]

Ja osobiście nie lubię 28/1.8 bo to taka dziwaczna ogniskowa, obrazek też przeciętny. Tak samo i obrazek EF 50/1.4 charakteryzuje przeciętność.

[kurczeblade]

Ja osobiście nie lubię 28/1.8 bo to taka dziwaczna ogniskowa, obrazek też przeciętny. Tak samo i obrazek EF 50/1.4 charakteryzuje przeciętność.

Czyli lepiej kupić 24 L i 50 L bo inne obiektywy są przeciętne ? a tymi szkłami nie będzie można już zrobić dobrego zdjęcia, bo one zwykle są przeciętne i jedno z nich ma "dziwaczną ogniskową" jak mam to rozumieć ? za takie opinie to ja podziękuje...

[Ernest_DLRS]

Ja nie posiadam ani 24L ani 50L a jestem bardziej niż zadowolony. Sigma is your answer
Co do 28mm napisałem dziwaczna ogniskowa gdyż ani to szerokie (24) ani standard (35), a ja przyzwyczajony do klasycznych ogniskowych osobiście nie polubiłem tego dziwoląga. Spróbuj, może Tobie podejdzie.

[kurczeblade]

budżet się trochę powiększył ... :-)

Będzie 5dmk2 C24L C50/1.4 Zostanie Sigma 85
a do następnego roku postaram się wymienić 501.4 na 50L

Na zapas zostanie 50D które również zostanie wymienione na 5dmk1