To co - wszyscy z nowym MKIII musza/powinni zmienic obiektywy?![]()
To co - wszyscy z nowym MKIII musza/powinni zmienic obiektywy?![]()
Żenadą to jest ewidentne robienie w konia Adama. Nie wiem może faktycznie najlepszy sposób pojechać osobiście i narobić rabanu.
Ostatnio edytowane przez Merde ; 14-02-2013 o 13:19 Powód: Dubel
CANON Laik
zrobiłem porównanie z 6d, wprost miażdzące dla 5d3.
światło żarowe, 2 aparaty z 35L - na kilku dystansach. tyle samo klatek jednym i drugim.
nie mam ani jednego celnego zdjęcia z 5d3. każde zdjęcie z 6d jest trafione.
jednocześnie informacja z serwisu, wg której aparat pracuje dokładnie, a panowie zrobili nim serię zdjęć testowych poza stołem. bardzo udaną.
to mi się śni...![]()
to może takie rozwiązanie dałoby Cwanonowi do myślenia:
Właściciele Lamborghini w Chinach nie mają łatwo, czyli publiczne “ukamieniowanie” Gallardo! [FOT] | MotoFilm - blog motoryzacyjny
a w nagrodę wszyscy użytkownicy forum robią zrzutkę na 6d, po ile by to wyniosło na głowę, 2-3 zł ???
http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...68-0-0-0-0.php
http://www.canon-board.info/galerie-...karaiby-84676/
Sprzęt: C650D+BG-E8, T17-50/2.8, C550EX dawniej: C20D, C300D, G3, S70-200/2.8, C50/1.4, T17-35/2.8-4.0, T90/2.8 macro...
no dobra, a w takim przypadku nie ma dla przedsiębiorców jakiś instytucji które mogą pomóc (jak rzecznik praw konsumenta u "normalnych" ludzi) Przecież to jest hadcore jakiś. Kupujesz zepsuty przęt za 12 tysi a producent i jesgo serwis Ci wmawiają że jest wszystko ok tracą Twój czas i nerwy przez kilka miesięcy. To już jest chyba w ogóle sprawa dla prawnika i walić po odszkodowanie na grubą kasę...
Ale do odszkodowania należałoby udowodnić straty jakie poniósł nasz kolega. Można chyba odstąpić od umowy, ale to też się pewnie w sądzie skończy.
osobiście radzę nie wierzyć w sprawiedliwość polskich sądów, podam przykład; kumpel który podobnie jak ja ma firmę videofilmowanie, gdy zawarł umowy na filmy w hd, kupił na allegro lekko używaną kamerę hd, aukcja bez ceny minimlanej, wygrał ją jednak sprzedający stwierdził że cena jest za niska i nie chcial jej sprzedać, jeszcze się telefoniczne i mailowo ograżał że zna dobrych prawników i w sądzie na pewno wygra... no i wygrał, a uzasadnienie sędzina wydała tak debilne ze szkoda nawet pisać, nie dość że nie kupił kamery, nie zrealizował zleceń hd to jeszcze rozprawy kosztowały go prawie 3 tys... dzięki za taką "sprawiedliwość"...
http://www.obiektywni.pl/autorzy/aut...68-0-0-0-0.php
http://www.canon-board.info/galerie-...karaiby-84676/
Sprzęt: C650D+BG-E8, T17-50/2.8, C550EX dawniej: C20D, C300D, G3, S70-200/2.8, C50/1.4, T17-35/2.8-4.0, T90/2.8 macro...
Po pierwsze - sędzina to żona sędziego ;-)
Po drugie - czy sąd drugiej instancji podtrzymał wyrok?
Głupota jest obecna wszędzie, niestety.
Prowadzący DG zawsze są najmocniej bici w zad w tym kraju. Przyzwyczajaj się.
Zostaje oczywiście sąd, ale to czaso i kosztochłonne.
Dla puszki wartej 10 tysięcy prawdopodobnie nie warto (więcej można zarobić za ten czas, który się spędzi na sali sądowej i u prawnika).
Lepiej zrobić Canonowi i CSI syf za pomocą mediów społecznościowych.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
tak się zastanawiam a może zebrać wszystkich, którzy trafili na wadliwy sprzęt i napisać jedno pismo do Canon Europe. Przecież to wszystko przechodzi wszelkie granice.
PS: u mnie jak się okazało 35L na prawych tez nie trafia na większy dystans, więc nie tylko na bliskie jest problem. W sumie, mniejsza o to w tym całym badziewiu.
Canon: 5d3, 24-70 , 85 1.8