Nowy 1100D czy używany 40D?

[michael_key]

myślę też o 50d jeżeli w dobrym stanie to chyba byłbym skłonny dołożyć te 200-300 zł do korpusu

Co Cię skłania do takich przemyśleń?

[Bolek02]

Z wcześniejszych wpisów wynika, że założyciel wątku podąża za ilością pikseli na matrycy. Tak naprawdę liczy się w zasadzie jak najlepszy stan sprzętu z serii xxD, bo to sprzęt używany.

[RobertON]

myślę też o 50d jeżeli w dobrym stanie to chyba byłbym skłonny dołożyć te 200-300 zł do korpusu

Widzisz jak "apetyt rośnie w miarę jedzenia", a raczej w miarę czytania CB. Jak chcesz mieć jeden dobry aparat na kilka lat to 50D jest w tej chwili prawdopodobnie najlepszym wyborem. Gwarancja na 100.000 przebiegu migawki i tyle, popsuć się może co innego, ale startujesz z wyższej półki i dla początkującego dłuższa nauka techniki i guzikologii.

1100D sprytny niewielki aparat znakomity do nauki. Do tego dobre obiektywy i jakość obrazka nie ustąpi 50D. Nie chcąc takich dylematów używam obu. Do szybkiej pracy w różnych warunkach, gdzie nie będzie żal gdzieś o coś walnąć 1100D. Na wycieczki lub jakiś plenerek 50D z filtrami i torbą, gdy mam więcej czasu.

--- Kolejny post ---

Z wcześniejszych wpisów wynika, że założyciel wątku podąża za ilością pikseli na matrycy. Tak naprawdę liczy się w zasadzie jak najlepszy stan sprzętu z serii xxD, bo to sprzęt używany.

Moim zdaniem ilość pikseli nie jest tak ważna - jak dobre szkło podpięte z przodu.

Szczera prawda - najważniejsze w jakim stanie będzie ów sprzęt używany.

--- Kolejny post ---

A jeszcze jedno - w 50D można nagrywać filmy poprzez niezależny soft Magic Lantern.

[cobalt]

Widzisz jak "apetyt rośnie w miarę jedzenia", a raczej w miarę czytania CB. Jak chcesz mieć jeden dobry aparat na kilka lat to 50D jest w tej chwili prawdopodobnie najlepszym wyborem. Gwarancja na 100.000 przebiegu migawki i tyle, popsuć się może co innego, ale startujesz z wyższej półki i dla początkującego dłuższa nauka techniki i guzikologii.

1100D sprytny niewielki aparat znakomity do nauki. Do tego dobre obiektywy i jakość obrazka nie ustąpi 50D. Nie chcąc takich dylematów używam obu. Do szybkiej pracy w różnych warunkach, gdzie nie będzie żal gdzieś o coś walnąć 1100D. Na wycieczki lub jakiś plenerek 50D z filtrami i torbą, gdy mam więcej czasu.

Jakość obrazka może i podobna, ale AF 50D wymiata w porównaniu z 1100D. Sprawa jest banalnie prosta. Lepszy aparat - większe możliwości. Canon 1100D i 50D to jak nowy Fiat 126p i VW Golf I. Jak szwagier pytał mnie 20 lat temu po co kupiłem "Malucha", to odpowiadałem, że mam na gwarancji i że jest ekonomiczny, bo pali "tylko" 4,6 l/100km. A prawda była taka, że jego Golf palił 6 i wciskało mnie w fotel, bo miał poj. 2x większą.

Cały ambaras polega na trafieniu dobrej 50-tki, z przyzwoitym przebiegiem w cenie do 1 500zł. To był kiedyś ulubiony drugi aparat reporterów i dostawał w pupę jak trzeba.

[elrond2000]

Powiem tak miałem pentaxa k10d - obsługa bajka (wielkość, ergonomia)
miałem 350d - autofokus jakby nie istniał; poza trybem pojedynczym.
teraz mam kompakta olympusa xz-1 i gdyby tylko miał zoom ręką a nie przyciskiem toby się go zostawiło
ale teraz wszystkie systemy praktycznie to samo. są plusy i minusy
gdyby najtańszy obecnie dobry model konkurencyjnej firmy miał śrubokręt (a 3100jest lepszy od 1100d) to byłby strzałem w dziesiątkę bo szklarnia dla amatora w nikonie jest lepsza
a tak trzeba szukać mniejszego zła

[cobalt]

Powiem tak miałem pentaxa k10d - obsługa bajka (wielkość, ergonomia)
miałem 350d - autofokus jakby nie istniał; poza trybem pojedynczym.
teraz mam kompakta olympusa xz-1 i gdyby tylko miał zoom ręką a nie przyciskiem toby się go zostawiło
ale teraz wszystkie systemy praktycznie to samo. są plusy i minusy
gdyby najtańszy obecnie dobry model konkurencyjnej firmy miał śrubokręt (a 3100jest lepszy od 1100d) to byłby strzałem w dziesiątkę bo szklarnia dla amatora w nikonie jest lepsza
a tak trzeba szukać mniejszego zła

Jaka szklarnia kolego. Nikon D3100 to padaczka bez śrubokręta i starsze szkła tylko w (M)anualu chodzą.

[RobertON]

Jakość obrazka może i podobna, ale AF 50D wymiata w porównaniu z 1100D. Sprawa jest banalnie prosta. Lepszy aparat - większe możliwości. Canon 1100D i 50D to jak nowy Fiat 126p i VW Golf I. Jak szwagier pytał mnie 20 lat temu po co kupiłem "Malucha", to odpowiadałem, że mam na gwarancji i że jest ekonomiczny, bo pali "tylko" 4,6 l/100km. A prawda była taka, że jego Golf palił 6 i wciskało mnie w fotel, bo miał poj. 2x większą.

Porównania z branży motoryzacyjne nie są mi obce, ale staram się ich unikać bo nie oddają właściwie sensu. Pojemność silnika nie jest jedynym odnośnikiem jakości czy wartość i moim zdaniem jest to bezzasadne. Jeździłem każdym z wymienionych przez Ciebie samochodem, a nawet miałem ich po kilka, ale niegdyś takie były uwarunkowania ekonomiczne.

Co do przyzwoitego przebiegu czy jakości używanego sprzętu, to tylko zobaczyć, przestrzelić ocenić ...i dopasować do portfela.

[salas]

chcesz aparat na dłużej i wycisnąć z niego najwięcej to weź 50d =)
dołóż porządne szkło i będzie super.

[RobertON]

chcesz aparat na dłużej i wycisnąć z niego najwięcej to weź 50d =)
dołóż porządne szkło i będzie super.

I to byłoby na tyle.

A jak chcesz gwarancję, koszty i prostotę obsługi weź 1100D, dołóż porządne szkło i też będzie nieźle na czas jakiś... cdn.

Oto w ten właśnie sposób dyskusja zeszła z 40D na 50D - a może i dobrze.

[elrond2000]

I to byłoby na tyle.

A jak chcesz gwarancję, koszty i prostotę obsługi weź 1100D, dołóż porządne szkło i też będzie nieźle na czas jakiś... cdn.

Oto w ten właśnie sposób dyskusja zeszła z 40D na 50D - a może i dobrze.

bardzo dobrze
50d z niskim przebiegiem rozważę. ewentualnie jak się trafi w dobrych pieniądzach d90. mam 28-80 z nikorra zapięte na analogu to z 35mm dałoby radę.
dyskusję uważam na razie za zamkniętą
stanęło na jednym z trzech:
1. canon eos 50d
2. canon eos 1100d
3. nikon d90 (ale tylko w dobrej cenie)
na razie trzeba fundusze przygotować (a to wymaga kilku zabiegów)
pozdrawiam i dzięki za pomoc