30 1.4 sigma nie jest czasem tylko pod crop'a ?
Bierz 28, rogi mydlane ale do kościoła i w statycznych scenach spokojnie użyteczne. Sam zanim nabyłem 24/1,4 dwa lata używałem tego szkiełka.
Marcin M. 5Dmk2, 1Dmk3 i trochę szkiełek 24/1.4, 50/1.2, 135/2, 17-40, 24-105, tami 70-200
Ja bym brał na Twoim miejscu Sigmę 24/1.8 - mam i jest świetna (ale na różnych body różne egz. różnie działają), lub tą 35/2 od biedy (na ff 35 daje piękny klasyczny szeroki obraz). Z czasem poszedłbym w 35L.
Swoją drogą gdybym był na Twoim miejscu, pozbyłbym się 50L. To taka dziwna ogniskowa, niby portret ale zbyt szeroki, 85L by mi starczał. Wtedy mógłbyś wziąć 35L i ew. coś ultrawide o ile lubisz.
Pozdr.
no to sigma 24 1.8 czy canon 28 1.8 albo jeszcze 20 1.8 sigme, ale to już naciąganie budżetu
jakoś nie widze potrzeby inwestowania w 35L na razie
jakoś w sigmie przeraża mnie lekko ten macro ficzer
raczej nie po to mi te szkło a nie chce utopić kasy w ficzer :P
potrzebuje coś co da mi jasny obrazek i wyodrębni trochę pierwszy plan no i AF wiadomka
Ostatnio edytowane przez pu5z3k ; 04-09-2012 o 20:56
Zatem polecam pooglądać w necie sample z EF 28/1.8 i Sigmy 24/1.8 i wybrać ten, który bardziej trafia w Twój gust.
Jeśli 28 f/1.8 jest używalny od pełnej dziury, to brałbym jaśniejszy i szerszy. Światła nigdy za mało...Co do obiektywów Sigmy, to jakoś lepiej mi się sprawdzają na Nikonie niż Canonie.
Nie wiedziałem że tylu idiotów jest na świecie, dopóki nie skorzystałem z internetu.
Stanisław Lem
Mi strasznie nie podeszło 28mm wolę 24mm lub 35mm