30D - wymiana body na nowe z systemu Canona

[smola]

Hej,

Na co warto wymienic 30D ?

Zalezy mi na wyzszej rozdzielczosci, wysokich uzytecznych iso 3200 i 6400 , lepszym zakresie tonalnym - "wiekszej wrazliwosci" matrycy na duze roznice w zakresie swiatel i cieni precyzujac, lepszym AF, wyrzymalosci body, lepszym wyswietlaczu, zdjeciach z interwalem i zdecydowanie wiekszym i czytelniejszym wizjerze. Na nowinkach typu live view, szybszych zdjeciach serynych, itp. nie zalezy mi. Analizuje oferte Canona niestety wszystko ponizej 5D serii mnie nie powala patrzac na specyfikacje....a widzac mase zdjec z Nikona stwierdzam, ze nowe Nikony daja duzo lepsze zdjecia....Canon w tyle.

Zdaje sobie sprawe ze 30D, a nowe aparaty to postep jesli chodzi o osiagi....jesli chodzi o budowe i wytrzymalosc raczej przeciwnie oceniajac nowe body na pierwszy rzut oka....w mojej opinii

Czy odczuje wyrazna roznice wymieniajac na nowszego Canona....czy Canon ma w planie wypuscic cos ciekawego, cos co dorowna Nikonowi z segmentu semi-profi / pofi i nie bedzie mialo usterek fabrycznych / wadliwego softu....moze i troche z sarkazmem...ale oferta Canona nie jest zbyt bogata i zbut duzo wpadek ? Moze warto sie wstrzymac ? Czy jest cos wartego swojej ceny ?

Pragne jedynie zaznaczyc, ze specyfikacje techniczna czytac umiem i sie z nia zapoznalem....pytanie wiec kieruje do wieloletnich uzytkownikow EOSów...ktorzy mieli doswiadczenia z 30D i nowymi body C.

Z gory dzieki za odp
p.

[Merde]

a widzac mase zdjec z Nikona stwierdzam, ze nowe Nikony daja duzo lepsze zdjecia....Canon w tyle.

a) zmień na Nikona
b) sprawdź czy czasem problem nie tkwi w osprzęcie dedykowanym do aparatu (tym podczepianym od strony muszli ocznej)

[smola]

a) zmień na Nikona
b) sprawdź czy czasem problem nie tkwi w osprzęcie dedykowanym do aparatu (tym podczepianym od strony muszli ocznej)

Wiesz co jest smutne...ze ktos kto naprawde ma pewne pojecie o robieniu zdjec zadaje zasadne pytanie bo robi zdjecia w roznych warunkach i w grupie wielu fotografow tych amat / jak i profi i na wejsciu trafia na zlosliwosc...
...pytam, bo nie jestem sprzetofilem...kiedy patrze na foty z Nikona D300, D700, Fuji S3 / S5 sa naprawde lepsze pod wzgledem tonalnym...a sprzet podpinany od strony muszli ocznej nie ma nic do ISO, plastyki, zakresu tonalnego...jedynie ustawia kompozycje zdjecia...a umysl ustawia ekspozycje ( tak nie oko bo ono widzi zawsze ciemniej niz nasz obiektyw...tak na wypadek twojej odpowiedzi ).

Bede wdzieczny za merytoryczne wypowiedzi....systemu raczej nie chce zmieniac bo to koszt 25 tys pln....co do szkiel vs cena przewaga jest po stronie canona vs nikon.

[Merde]

Wiesz co jest smutne...ze ktos kto naprawde ma pewne pojecie o robieniu zdjec zadaje zasadne pytanie bo robi zdjecia w roznych warunkach i w grupie wielu fotografow tych amat / jak i profi i na wejsciu trafia na zlosliwosc...

To dlaczego zadajesz pytanie jak nowicjusz, który chciałby żeby to forumowicze gremialnie podjęli za niego decyzję?

...pytam, bo nie jestem sprzetofilem...kiedy patrze na foty z Nikona D300, D700, Fuji S3 / S5 sa naprawde lepsze pod wzgledem tonalnym...a sprzet podpinany od strony muszli ocznej nie ma nic do ISO, plastyki, zakresu tonalnego...jedynie ustawia kompozycje zdjecia...

Zapomniałeś o jednym - oglądasz zdjęcia zrobione przez innych użytkowników poddane konkretnej obróbce i oceniasz całość.
Od strony czysto technicznej to sobie trzeba wziąć jakieś rawy zrobione w tych samych warunkach i pomajtać suwaczkami.
Ja tam przewagę Nikona (czy też Sony) widzę jedynie w DR na niskich czułościach, cała reszta bardziej podoba mi się w Canonie.

[smola]

Wlasnie D700...efektywniejsze ISO, lepszy AF ( np. posiada stricte punktowy ), lepszy balans bieli....

...wazne....Panowie ja tak jak pewnie i wy kocham Canona i cenie swoje body...pytam Was na co wymienic z Canona...przy tym wszystkim doceniam Nikona za lepszy postep w ostatnic latach....i tyle.

ps.

To tak jakby cale zycie jezdzic Honda, jednak przyznac ze w ostatnich 5 latach Toyota zrobila lepsze samochody

--- Kolejny post ---

warto,słyszałem ze w 2134 r canon ma wypuścić udany egzemplarz 5 D mk MMDLXVI, wtedy po kupnie będziesz zadowolony
a teraz do łózka, pora spać

Dno....

--- Kolejny post ---

Wypowie sie ktos kto robi zdjecia system EOS, a nie jest jego Cerberem ?

[Kolekcjoner]

Czy odczuje wyrazna roznice wymieniajac na nowszego Canona....czy Canon ma w planie wypuscic cos ciekawego, cos co dorowna Nikonowi z segmentu semi-profi / pofi i nie bedzie mialo usterek fabrycznych / wadliwego softu....moze i troche z sarkazmem...ale oferta Canona nie jest zbyt bogata i zbut duzo wpadek ? Moze warto sie wstrzymac ? Czy jest cos wartego swojej ceny ?

Sam sobie odpowiedziałeś. Canon odpada . Zostaje Nikon, Pentax, Sony itd.
Proponuję pytać na forach powiązanych z tymi markami.
Co do planów - Canon jak zawsze ma coś w planach ale Nikonowi nie dorówna, bo Nikon ma duszę - także możesz spać spokojnie .

--- Kolejny post ---

...wazne....Panowie ja tak jak pewnie i wy kocham Canona i cenie swoje body..

Ja tam nie kocham Canona więc już mnie możesz z tej grupy wyłączyć .

Dno....

Oj tu już przestaje być przyjemnie - proszę nie kontynuować w ten sposób.

[Merde]

Wlasnie D700...efektywniejsze ISO

Od czego? Od 30D na pewno tak.

lepszy AF ( np. posiada stricte punktowy )

Od 30D znów bez dwóch zdań lepiej, od nowej piątki już niekoniecznie.
Nowe korpusy od Nikona też miewają poważne problemy z AF (nie wiem na ile to wina wysokiej rozdzielczości nowych matryc).

lepszy balans bieli....

Hehe, proszę, bo zajadów dostanę ;-)

...wazne....Panowie ja tak jak pewnie i wy kocham Canona i cenie swoje body...pytam Was na co wymienic z Canona...przy tym wszystkim doceniam Nikona za lepszy postep w ostatnic latach....i tyle.

Jak masz zostać w systemie, to sprawa jest prosta - na nową piątkę.

[smola]

Merde...nie ogladam zdjec innych po obrobce...jedynie analizuje JPEG jakie wychodza z konkretnych body Nikona / Canona...czytaj wspolnie jezdzimy na plenery i analizujemy potem swoje zdjecia...nie ma czasu na obrobke pomiedzy foto, wieczornym browarem.

Pytanie zasadnicze jest takie. Czy przechodzac z 30D na 7D lub 5DII / ewentualnie 5DIII ( choc to juz duzy koszt ) odczuje wyrazna poprawe w obrebie parametrow, o jakich wspomnialem.

ps.

co do pytania do forumowiczow...nie oceniaj tego jako pytania od nowicjusza ale jako szacunek do Ciebie i Kolegow z forum, ktorych z zalozenia traktuje jako grupe ludzi, ktora zna system EOS, jego ewolucje, realne upgrady poszczegolnych parametrow...ciezko pytac Nikoniarzy, fanow Sony o system EOS przyznasz...hehe

--- Kolejny post ---

OK. Czyli zdecydowana roznice odczuje przy 5D m III....12 klockow + wymiana czesci szkiel na FF. fuck ;-)

Co do balansu bieli...w mojej opinii lepiej mierzy.

[Merde]

Merde...nie ogladam zdjec innych po obrobce...jedynie analizuje JPEG jakie wychodza z konkretnych body Nikona / Canona...

Ty tak na serio? Radioaktywna trawa i pomarańczowo-żółta cera ci lepiej leży?

Pytanie zasadnicze jest takie. Czy przechodzac z 30D na 7D lub 5DII / ewentualnie 5DIII ( choc to juz duzy koszt ) odczuje wyrazna poprawe w obrebie parametrow, o jakich wspomnialem.

Przechodząc na jakiegokolwiek innego cropa nie zauważysz dużych zmian w obrazku (co najwyżej w AF).
Jak chcesz lepszy obrazek, to naturalną drogą rozwoju jest FF - niezależnie od systemu.
Nowa piątka da ci dodatkowo dobry AF (porównywalny z nikonowym), czego o starszych dwóch wersjach powiedzieć się nie da.

[Ernest_DLRS]

Powiedz które to body z serii semi pro Nikona dają lepszy obrazek? Posiadałem D700, sprzedałem, kupiłem 30D i cieszyłem się jak dziecko z lepszego obrazka / łatwiejszej postprodukcji. Po 30D kupiłem 5D classic i byłem wniebowzięty obrazkiem.