statyw a stabilizacja

[Merde]

Dlaczego dział R&D Canona wyłacza IS gdy LV a nie wyłacza gdy fotografujemy bez LV, gdy pracujemy ze statywu

Wnioski wyciągnięte z kapelusza. Różnica może polegać na tym, że w trybie LV odpada jedna z przyczyn poruszenia - klapnięcie lustrem.

[jacek_73]

Klapnięcie lustra przy ekspozycji 20-30s. nie ma szczególnego znaczenia.

[jan pawlak]

Wnioski wyciągnięte z kapelusza. Różnica może polegać na tym, że w trybie LV odpada jedna z przyczyn poruszenia - klapnięcie lustrem.

Wiesz, wszystko zależy od kapelusza:
- ekspozycje po 15 - 25 sekund, co ma do tego klapniecie lustra ?
- wygląda zdjęcie bez LV tak :
statyw + IS ON - Digital Foto Video
- a z LV tak :
statyw + LV + IS ON - Digital Foto Video

jp

[Merde]

Wiesz, wszystko zależy od kapelusza:
- ekspozycje po 15 - 25 sekund, co ma do tego klapniecie lustra ?
- wygląda zdjęcie bez LV tak :
statyw + IS ON - Digital Foto Video
- a z LV tak :
statyw + LV + IS ON - Digital Foto Video

O Chryste, to jest powtarzalne?
Przecież ten pierwszy sampel wygląda prawie jak z ręki...

[jan pawlak]

Jeśłi masz jakiś obiektyw z IS to po prostu na statyw i zobacz sam.
Z ręki nie miałby chyba tak wyraźniego śladu ruchu automatyki.

Stwierdziałem to dla 5D3 i obiektywów 24-105 IS oraz 70-200/4 IS.
Byłem w Amsterdamie i robiłem ze statywu, po powrocie do hotelu zobaczyłem, że nie wyłaczyłem IS, w następny dzień poszedłem powtórzyć.
Po powrocie do domu....szczęka opadła, ....ale robię na statywie zawsze z LV.
Stąd testy ze zdjęciami w domu, które widać tutaj.

jp

[Merde]

Jeśłi masz jakiś obiektyw z IS to po prostu na statyw i zobacz sam.

Już nie mam. Poza tym używałem czasów rzędu 1 sekundy i nie wyłączałem nigdy stabilizacji.
Takich efektów jak ty nie zauważyłem jednak nigdy...

[jan pawlak]

Już nie mam. Poza tym używałem czasów rzędu 1 sekundy i nie wyłączałem nigdy stabilizacji.
Takich efektów jak ty nie zauważyłem jednak nigdy...

No to jeśli nie robiłeś z LV to przy wyłaczniu IS mógłbyś mieć bardziej ostre.

jp

[jacek_73]

No to jeśli nie robiłeś z LV to przy wyłaczniu IS mógłbyś mieć bardziej ostre.

jp

Mi akurat wyszło najostrzej na IS off, czyli tak jak podpowiada logika. Ale przecież podłoga mogła wpaść w jakieś drgania, albo jeszcze coś innego.

BTW: szkoda zarzynać niepotrzebnie żyroskopy.

[jan pawlak]

Mi akurat wyszło najostrzej na IS off, czyli tak jak podpowiada logika. Ale przecież podłoga mogła wpaść w jakieś drgania, albo jeszcze coś innego.

BTW: szkoda zarzynać niepotrzebnie żyroskopy.

Wiesz, zainteresował mnie ten problem, sam byłem zaskoczony.
Zrobiłem kilka podejść z LV, przy IS On i IS OFF, ekspozycje po 15 - 28 sekund, powiekszałem wycinki do 3:1.
Nie widać róznicy na ekranie.

Szukałem źródłowych arykułów po necie, ale ..... . Jedynie co mam to 8 stronicowy artykuł w EOSmagazine z April-June 2011, fajny ale na poziomie popularyzatorskim, bez takich szczegółów.

Z niecierpliwością czekam na wydruk, pierwsze duże z 5D3, 100cm/50cm, nocne 25sec, zrobione z LV i IS ON, chcę powieścić na ścianie jako pamiatka z wypadu do Amsterdamu.

jp

[Usjwo]

- wygląda zdjęcie bez LV tak :
...
- a z LV tak :
...
jp

Ale to maskara jaks jest (to pierwsze zdjecie), nawet stabilizacja nie powinna az tak poruszyc, sprawdzxales z innym obiektywem? Az dzisiaj podepne 200, z ciekawosci, bo sie wierzyc nie chce.