statyw a stabilizacja

[Merde]

Jeśłi masz jakiś obiektyw z IS to po prostu na statyw i zobacz sam.

Już nie mam. Poza tym używałem czasów rzędu 1 sekundy i nie wyłączałem nigdy stabilizacji.
Takich efektów jak ty nie zauważyłem jednak nigdy...

[jan pawlak]

Już nie mam. Poza tym używałem czasów rzędu 1 sekundy i nie wyłączałem nigdy stabilizacji.
Takich efektów jak ty nie zauważyłem jednak nigdy...

No to jeśli nie robiłeś z LV to przy wyłaczniu IS mógłbyś mieć bardziej ostre.

jp

[jacek_73]

No to jeśli nie robiłeś z LV to przy wyłaczniu IS mógłbyś mieć bardziej ostre.

jp

Mi akurat wyszło najostrzej na IS off, czyli tak jak podpowiada logika. Ale przecież podłoga mogła wpaść w jakieś drgania, albo jeszcze coś innego.

BTW: szkoda zarzynać niepotrzebnie żyroskopy.

[jan pawlak]

Mi akurat wyszło najostrzej na IS off, czyli tak jak podpowiada logika. Ale przecież podłoga mogła wpaść w jakieś drgania, albo jeszcze coś innego.

BTW: szkoda zarzynać niepotrzebnie żyroskopy.

Wiesz, zainteresował mnie ten problem, sam byłem zaskoczony.
Zrobiłem kilka podejść z LV, przy IS On i IS OFF, ekspozycje po 15 - 28 sekund, powiekszałem wycinki do 3:1.
Nie widać róznicy na ekranie.

Szukałem źródłowych arykułów po necie, ale ..... . Jedynie co mam to 8 stronicowy artykuł w EOSmagazine z April-June 2011, fajny ale na poziomie popularyzatorskim, bez takich szczegółów.

Z niecierpliwością czekam na wydruk, pierwsze duże z 5D3, 100cm/50cm, nocne 25sec, zrobione z LV i IS ON, chcę powieścić na ścianie jako pamiatka z wypadu do Amsterdamu.

jp