7D + Luxury EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS warto?

[mkkaczy]

Jeśli o mnie chodzi to ja na ptaki również mam 7D+C400 5.6. Jeśli chodzi o 7D to napewno docenisz ją za możliwość konfigurowania AF, grupowania jego obszarów, punktów itd 8 strzałów /sek, 25 w serii i wiele innych. Docenisz to. 1D III też mógłby być dobra opcją. Jeśli chodzi o szkła to w kolejności od najlepszego (dla mnie):
C400 5.6 zwany również SLIM JIM
C300 f4 IS+TC 1.4 III (coraz bardziej mnie kusi bo ostrzy od 1m)
C100-400 (to pomijam zupełnie
Jak dla mnie jedyną wadą Slim Jima jest to że ostrzy dopiero od 3.5m, a z pierścieniem pośrednim C12mm od jakiś 3m więc wciąż daleko.
Jeśli masz możliwość sprawdzenia C100-400 przed kupnem to może być jednak dobry wybór. Widziałem obrazki z tego szkła nie ustępujęce jakością C400 5.6 jak również totalne mydła.
A generalmnie to gratuluję wejścia w Canona, chyba najlepszego systemu dla ptasiarzy amatorów.

[meg83]

Jeśli masz możliwość sprawdzenia C100-400 przed kupnem to może być jednak dobry wybór. Widziałem obrazki z tego szkła nie ustępujęce jakością C400 5.6 jak również totalne mydła.

ja nie widziałam obrazków ze 100-400 które na 400mm dorównywały na tej samej puszcze 400 5.6; totalne mydło to raczej albo uszkodzony sprzęt albo trzęsące się ręce/statyw fotografa - to nie ta klasa sprzętu żeby tak mydliło

100-400 to szkło landszaftowe z uwagi na swoją łatwość w przenoszeniu, lekka utrata jakości jak przystało na zooma w takiej sytuacji nie boli

mam kilka szt fauny z 100-400 z 50d np. link - jak chciałbyś zobaczyć duże obrazki to pisz na priv