135L czy 70-200L f4?

[arturs]

miałem 70-200 f4 IS - sprzedałem, 135L kupiłem używane, cały czas mam i bardzo mi się podoba

[Konrado84]

I ja dorzucę swoje: miałem 70-200 F4 IS - naprawdę świetne szkiełko.
Ale po zakupie 135L używałem go tylko wtedy kiedy potrzebowałem uniwersalności i ona była decydująca.
W pozostałych przypadkach tylko 135L.
Stwierdzłem: sprzedam F4 IS i 135L i kupię 70-200 2,8 IS II.
Kupiłem, sprzedałem F4 IS ale... 135L nadal zostawiłem.

70-200 2,8 II jest jak dla mnie obiektywem bez wad... ale pod względem obrazka i tak nie dorównuje 135L.
W praktyce naprawde widać różnicę...

Też należę do tych, którzy uważają, że bokeh 135L jest przyjemniejszy niż 70-200 2,8 na 200 mm (choć naprawdę chciałbym aby było odwrotnie...).

Wnioski można wyciągnąć samemu

[jan pawlak]

To problem ponadczasowy, coraz trudniejszy do rozstrzygania bo zoomy coraz lepsze, pełna torba stałek czy dobre zoomy.
Prawda, parametry 135L są trochę lepsze, obiektywnie widać
Canon EF 135mm f/2 USM L (full format) - Review / Test Report - Analysis

Jeśli Ci światło f/2 nie jest potrzebne to ta różnica w np. rozdzielczości i tak nie do zauważenia na wydruku do okło 1,4 metra

jp

[Czacha]

135L daje nie tylko ostrzejszy, ale przede wszystkim ładniejszy (bokeh!) obrazek od każdego zoom'a ...

[emjotek]

mam inne pytanie: jest sens wchodzenia w ogniskowa 135 na croppie? obiektyw bedzie w 99% sluzyl mi do portretow.

[Usjwo]

Jakos na glownym portalu handlowym nie widac zbyt duzo uzywek, i widac ze trzyma cene (za 3 letni 3700PLN). To ile moze kosztowac nowy, ale bez gwarancji?

mam inne pytanie: jest sens wchodzenia w ogniskowa 135 na croppie? obiektyw bedzie w 99% sluzyl mi do portretow.

Na cropie to wasko bedzie (nawet na FF to juz wasko jest), portret sie da zrobic, ale w plenerze. W pomieszczeniu bedzie za malo miejsca, chyba ze to sala gimnastyczna. Na cropie to raczej 85, a i tak jest wasko.

[carloso]

Witam,
Który zestaw jest praktyczniejszy i bardziej opłacalny,
70-200 2.8 (non-IS) + 135 L vs. 70-200 2.8 IS

Oczywiscie na FF.
Pozdrawiam

[Thomason2005]

carlosa...wziąłbym pierwszy zestaw...Na zewnątrz w większości wypadków 70-200 f2.8 is będzie zbędne, w pomieszczeniach 135L daje Ci więcej światła niż f2.8. Do sportu 135L też możesz używać.

[Czacha]

Praktyczniejszy bedzie 70-200/2.8 L IS ... ale czy w tym wszystkim chodzi tylko o praktycznosc?