A gdyby tak jednak kamerą a nie lustrzanką....? :)

[solti]

Szukaj dalej bo mowa była o kamerze z wizjerem i taki przykład podałem. Znajdź coś lepszego i tańszego od X900 z wizjerem i daj link.

Nie, była mowa o kamerach budżetowych z szerokokątnym obiektywem i tylko do tego odnosił się mój post. Zresztą to chyba było i jest oczywiste. Wizjer padł jakoby przy okazji, co już w tym wątku pozwoliłem sobie skomentować powyżej. Wizjera w produktach budżetowych się nie znajdzie (bo przytoczony przez Ciebie model moim zdaniem jest już trochę przydrogi), co zresztą nie jest dla mnie żadną wadą. O ile nie wyobrażam sobie robić zdjęć inaczej, niż przez wizjer, to z nagrywaniem filmów mam dokładnie odwrotnie

[Kolekcjoner]

W sumie do amatorskiego filmowania to szukanie na siłę kamery z wizjerem trochę mija się z celem - a widać że dopłacić trzeba i to niemało.
Tyle że akurat w tym przypadku ten pasikonik ogólnie nieźle wypada i do tego jakoś tragicznie budżetu nie przekracza. Tak czy tak to imho niezły wybór choćby ze względu na 3 przetworniki.

[Przemek_PC]

I właśnie to chciałem pokazać, że za wizjer trzeba dopłacić ok. 1000zł. A jeśli chodzi o X900 to oprócz trzech przetworników co w wyższych modelach amatorskich kamer Panasonica jest już od jakiegoś czasu standardem mamy jeszcze optykę Leica. Niestety 3 tys.zł to już cena GH2 z 14-42 gdzie mamy super sprzęt do filmowania, dobry aparat, szeroki kąt, nadzwyczaj dobry dźwięk, bardzo dobry wizjer elektroniczny (większy niż 1DII a tylko minimalnie mniejszy niż w 5D), AF działający w czasie filmowania. Oczywiście ergonomia nie taka jak kamery ale i kamery amatorskie ergonomią nie grzeszą choć w przypadku filmowania na automacie na wiele braków można przymknąć oko.