Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM czy Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

[krzykik]

Ja miałem 70-200L4 bez is, obiektyw świetny, miałem 70-200/2,8 bez is, wg mnie jeszcze lepszy, ale straszna kobyła, teraz mam 200/2,8L mk1 i jest dla mnie najlepszy, szybki ostry od 2,8 i lekki, mam też do dyspozycji 70-200L4is o którym mowa w temacie i uważam, że jest to świetne i nawet chyba najostrzejsze ze wszystkich zoomów 70-200 ale niestety mój 200/2,8 jest ostrzejszy na f/4.
Jeśli chodzi o stabilizację to w 4is jest świetna, ale światła nic nie zastąpi.

oczywiście że nie ma co porównywać stałek do zoomów ale autor tematu szuka raczej bardziej uniwersalnego obiektywu

[Mariusz_C]

jeśli więc nie potrzebuje światła to L4is bo lżejszy i poręczniejszy, a przy tym najostrzejeszy

[Eberloth]

Czy zamieniając 70-200 4 IS na wersje 2.8 (bez IS) warto zatrzymać 100/2.0? Czy obrazek z 70-200 na 100@2.8 i dłuższych ogniskowych nie będzie do portretów na tyle atrakcyjny, że 100/2.0 nie wyjdzie z torby? Tak sobie głośno dywaguję Setka fajne szkoło, może ktoś podpowie, czy w takim układzie warto zostawiać...

[becekpl]

100/2 to tak niewielkie pieniądze ze lepiej go zachować
wole nim robić portrety

[Ligo]

Czy obrazek z 70-200 na 100@2.8 i dłuższych ogniskowych nie będzie do portretów na tyle atrakcyjny, że 100/2.0 nie wyjdzie z torby? Tak sobie głośno dywaguję

Może się okazać, że po krótkim okresie fascynacji to właśnie 70-200/2.8 wyjdzie z torby i zalegnie na półce, używane jedynie okazjonalnie. A to ze względu na fakt, iż trzeba to nosić !!
A setka, jak setka. Dobra setka nie jest zła. Zresztą niektórzy bez setki nie ruszają się z domu

[Eryk1]

Mam 135mm F2 i Tamron 70-300 VC ,a chętnie bym go zmienił na białego z tym że bez IS F4 lub 2.8 Waga przemawia za F4 pytanie czy w sporcie i czasem jakaś wiewiórka i ptaszek da rade? Do portretu bokeh z 2.8 będzie ładniejszy bo rozmycie większe tylko ta waga. Oglądając youtube F4 dostajemy fajne szkło za mniejsze pieniądze ehh dylematy. Zarezykowalbym jeszcze Sigmę ,ale różnie z kundlami bywa

[becekpl]

nie bez powodu kosztuje "mniejsze pieniądze"
wszystko jest kwestia priorytetów