Obiektyw pod EOS 33 - prośba o radę

[the.economist]

Witam wszystkich z racji pierwszego postu na forum.

Przechodząc do meritum chciałbym prosić o radę w kwestii wyboru obiektywu pod analogowego Canona EOS 33. Naczytałem się co niemiara i teraz już zupełnie nie wiem na co się zdecydować, pomyślałem więc że zapytam osoby bardziej doświadczone w temacie

Potrzebuję uniwersalnego szkła o zastosowaniu reportażowym które będzie siedziało w aparacie 24/h ze specjalnym przeznaczeniem do analoga którym robię fotki B&W. Budżet też raczej skromny jednak wolałbym coś lepszego niż standardowy kit. Nie jestem też profesjonalistą, po prostu sporo podróżuję i lubię analogowe fotki BW. Oto obiektywy między jakimi jestem rozdarty:

Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 II 250zł
Canon EF 35-70 MK1 260zł
TOKINA 19-35/3,5-4,5
Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 II
Canon EF 24-85 mm 300zł
Canon 28-105 II USM 3,5 - 4,5 - 430zł
Canon 28-105 mm 1:3,5-4,5 - 350zł - faworyt do tej pory

Zastanawiałem się też nad Tokiną AF 28-70mm F2,8 AT-X 287 AF PRO SV jednak cena to około 700zł więc zdecydowanie wyższa niż poprzedników. Docelowo jednak chciałbym kupić jakiś lepszy obiektyw do analoga który miałby pojechać w podróż dookoła świata więc może warto doinwestować i kupić tokine?

Skłaniałem się ku pierwszej wersji Canona 28-105 za 350zł jednak kiedy zebrałem wszystkie możliwe opcje to doszedłem do wniosku że jednak warto byłoby zasięgnąć języka. Z góry dzięki za wszelkie sugestie.

Edyta:
Nie wiem czy nie lepszym miejscem an ten post byłaby kategoria obiektywy więc jeśli moderator podziela tę opinię proszę o przeniesienie wątku

[jajurek]

Witam!

Radzę wybrać Canona 24-85 mm, ma niezłą optykę i jest szerszy od pozostałych (z wyjątkiem Tokiny 19-35, na pewno słabszej optycznie). Nawet do cyfry sprawuje się nieźle. Pozdrawiam!

[jac+]

Z podanych przez Ciebie obiektywów najostrzejszy będzie C28-70 Mk II. Jednak to bardzo leciwy obiektyw i ciężko będzie Ci znaleźć naprawdę porządną sztukę. Miałem kiedyś ten obiektyw i po dwóch latach okazyjnego używania zatarł się mechanizm zooma. Z podanych przez Ciebie obiektywów chyba wybrałbym 28-105 (niezależnie od wersji). Miałem kiedyś wspomnianą przez Ciebie Tokinę 28-70 PRO SV. Obiektyw zacny, pancerny, ciężki, ze stosunkowo szybkim i cichym AF. Jednak czy jest sens do niej dopłacać kolejne 350zł do C28-105? Na to musisz sobie sam odpowiedzieć. Ja bym chyba wolał za te pieniądze dokupić canona 50/1.8.
C24-85 był chyba pierwszym obiektywem canona dostosowanym do obrazowania związanego z budową matrycy cyfrowej (prostopadłość padania wiązki światła na pow. matrycy). Jakość obrazu ma wręcz identyczną jak 28-105. Kwestia czego potrzebujesz: 24 na dole, czy 105 na górze.

[the.economist]

Jednak czy jest sens do niej dopłacać kolejne 350zł do C28-105? Na to musisz sobie sam odpowiedzieć. Ja bym chyba wolał za te pieniądze dokupić canona 50/1.8.

Dzięki za wszystkie podpowiedzi,

50/1.8 mam więc to bardziej kwestia tego czy po jakimś czasie nie zacznie mi brakować w 28-105 jakości którą może odnalazłbym w Tokinie. Żeby doprecyzować sytuację to powiem że w perspektywie 2 lat mam podróż dookoła świata. Jak myślę o tym canonie to mam przeczucie że do tego czasu zacznie mi czegoś w nim brakować i i tak wymienię go na coś lepszego. Z kolei myśląc o Tokinie jakoś bardziej widzę ją ze mną w tej podróży - ciężko będzie znaleźć coś co oferowałoby lepszą jakość a jednocześnie nie było dużo droższe a tym samym nie zjadało budżetu jaki chciałbym przeznaczyć przed wyjazdem na kupno dwóch L-ek do cyfry.

Ot taki dylemacik Piszcie co byście zrobili na moim miejscu.

[jac+]

w perspektywie 2 lat mam podróż dookoła świata.

No to ja koledze gratuluję . Skoro chcesz zainwestować (słusznie) w eLki to nie kupuj tej tokiny. Podejdź do sprawy budżetowo i weź 28-105 USM.

[the.economist]

No to ja koledze gratuluję . Skoro chcesz zainwestować (słusznie) w eLki to nie kupuj tej tokiny. Podejdź do sprawy budżetowo i weź 28-105 USM.

Zrobiłbym tak ale według mojej wiedzy (choć mogę się mylić!), te nowsze Lki nie śmigają razem ze starymi analogami (jak EOS 33). Mylę się?

[Merde]

Mylisz się.

[the.economist]

Mylisz się.

dzięki za wyprowadzenie z błędu :grin:

[komisarz ryba]

Zrobiłbym tak ale według mojej wiedzy (choć mogę się mylić!), te nowsze Lki nie śmigają razem ze starymi analogami (jak EOS 33). Mylę się?

np. 17-40 wspaniale wspolpracuje nawet z eosem 650.

[januszP.]

Myślę, że dobrym wyborem byłby Tamron 28 x 75/2,8. Bardzo dobry optycznie i niedrogi. Sam kiedyś używałem z Eos-em 33 z zadowoleniem.