canon 24-105 4 IS vs. tamron 28-75 2.8

[jac+]

Na temat 24-105L już ie raz wypowiadałem się na tym forum. Mówiąc w skrócie: świetne szkiełko. O tamrony różnej maści otarłem się planując różne zakupy, jednak summa summarum nigdy żadnego nie kupiłem. Po prostu nie strawiłbym pewnych mankamentów mechanicznych typu: odklejające się gumy, luzujące się przednie soczewki. Dyskusyjna może być też kompatybilność obiektywów z nowymi canonowskimi puszkami. Choć pod tym względem do tej pory były kłopoty od strony zestawów sigma/canon. Nie chcę tu jakoś dyskredytować T28-75/2.8, bo swoim przedziale cenowym jest bezkonkurencyjny, jednak jakoś tak wyszło, że w ciągu kilkunastu lat fotografowania wszystkie obiektywy producentów alternatywnych jakie miałem, wcześniej, czy później opuszczały moją torbę zastępowane przez "oryginały".

[Qbańczyk]

Najbardziej trafną odpowiedź dał Matsil. Mam oba szkła i oba cenię, zwłaszcza ostatnio po dokupieniu 5DIII (tam po prostu przeżywa swoją drugą młodość). Obecnie jednak leczy się w serwisie i to całkiem już długo. Czeka na przeszczep taśmy. I tu chyba kolejna wada - serwis...niestety na niektóre części trzeba czekać bardzo długo (ja od 17 lipca).

Który przeżywa drugą młodość po dokupieniu 5dIII ? 24-105 ?

[pawelo1]

Który przeżywa drugą młodość po dokupieniu 5dIII ? 24-105 ?

z tekstu wynika jasno że obiektyw canon 24-105 f/4 is bo przecież nie aparat 5d III

[jac+]

Nic nie wynika jasno. Thomason2005 pisze, że ma OBYDWA szkła, o które chodzi na tym wątku, ale nie sprecyzował (przegapił), które z nich przeżywa tą "nową młodość". Pytanie Qbańczyka jest w pełni zasadne.

[becekpl]

tekstu wynika jasno że obiektyw canon 24-105

też tak sądze ,tamrony maja tylko jedna młodość, w dodatku bardzo krotką

[jac+]

tamrony maja tylko jedna młodość, w dodatku bardzo krotką

Mocne, a nawet MIAŻDŻĄCE .
Zaraz zacznie się wojenka .

[becekpl]

a o co tu walczyć???? pozdrawiam użytkowników tamiego;-)
tez go kiedy miałem ale taśma tak szybko się zużyła....

[Thomason2005]

Nic nie wynika jasno. Thomason2005 pisze, że ma OBYDWA szkła, o które chodzi na tym wątku, ale nie sprecyzował (przegapił), które z nich przeżywa tą "nową młodość". Pytanie Qbańczyka jest w pełni zasadne.

Sorry...oczywiście, że chodzi o Tamrona... Po prostu z 5DIII działa zdecydowanie lepiej niż z 5DII. Sorry za niesprecyzowanie. 24-105L - zawsze dobrze chodził

[saxjas]

Dzięki za sugestie, teraz wiem, że Canon. Pozdr.

[mierkiewiczm]

28-75 2.8 miałem tak długo aż się zużył i poleciał na allegro niedawno za 500 pln jako uszkodzony. Tami i tak był za ciemny jak było ciemno. Jak jest jasno to 24-105 4.0 jest Ok. Jak ciemno to coś z 1.4. Pomiędzy 2.8 u Tamiego a 4.0 w 24-105 to tylko jedna działka różnicy. IS istnieje w C i dobrze działa. Tami dobry na jakiś czas i co najważniejsze dużo tańszy. W tym przedziale cenowym 28-75 2.8 jest najlepszym wyborem dla FF. No żeby się jeszcze zaczynał od 24mm.