Szeroki kąt do 500 zł, 5d

[DarkMan]

Hej.

Poszukuję obiekywu względnie szerokiego do 5d (szkło max 24mm), może być stalka, myślałem o zenitarze 16, ale to już ostry fish no i 800 zł za manualne szkło, to już wolę ponownie zakupić 20-35 (a teraz posucha).

Budżet można by ewentualnie naciągnąć do 600 zł choć wydaje mi się, że i tak za wiele nie znajdę ...

[crazy]

z takim budżetem nie poszalejesz niestety, zostają Ci tylko szkła m42

[gavin]

Kit przerobiony na FF. Od 22mm można używać.

[RadOs41]

Dozbieraj do Samyanga14 lub pozostają raty

[crazy]

Sami dużo wykraczający poza budżet więc porada o kant tyłka

[DarkMan]

Docelowo chcę kupić 20 1.8, teraz chcę coś taniego na statyw, więc w sumie manula mógłby być. Ale 800 zł za zenitara 16...

O Samyangu myślałem, ale 14 za szeroko 24 za wąsko :P...
O co chodzi z przeróbką kita, przecież to ef-s lustro nie zahaczy?

Chyba wychodzi, że muszę znowu zapolować na staruszka :P.

[jac+]

Przeróbka kita:

1. Odkręcasz od obiektywu bagnet.
2. Odcinasz od bagnetu "ogon" EF-S.
3. Piłujesz i polerujesz pozostały bagnet EF na "caculko".
4. Przykręcasz element z bagnetem z powrotem do reszty obiektywu.

Są dokładne instrukcje w necie.

Skoro kolega uważa, że kit ustawiony na 22mm jest już używalny z FF to pewnie wie co mówi. Jednak przestrzegam z ustawieniem na 18mm (przynajmniej kita MK I). W tym ustawieniu soczewka wewnętrzna sięga głęboko do komory lustra i je blokuje. Miałem tak w 10D.

Na Twoim miejscu zainteresowałbym się Tokiną 17-35 3.5-4.5. Obiektyw świetny na analogu, drastycznie denny na cropie. Co do zachowania z cyfrową pełna klatką - trudno powiedzieć, ale myślę, że warto byłoby poszukać opinii na ten temat.

[Robert-foto]

Witam , polecam TOKINA 19-35mm - ceny od 300 zł

[DarkMan]

W sumie zastanawiałem się jeszcze nad canonem 24-85 ze wg na lepszy af, ale z drugiej strony przed chwilą chciałem obiektyw manualny :P. Najwyżej kupi się pobawi i sprzeda :P.

[jac+]

Ojej pomyłka - w moim poście pisałem o Tokinie 17-35... Chodziło mi o 19-35 (najpewniej tej samej co @Robertowi-foto). Miałem ją bardzo dawno temu - dlatego ta pomyłka... Nie zmienia to faktu, że podtrzymuję moją wcześniej wspomnianą opinię na jej temat.