Pokaż wyniki od 1 do 10 z 21

Wątek: Canon 7D + jakie szkło do fotografii produktowej?

Mieszany widok

  1. #1
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: Canon 7D + jakie szkło do fotografii produktowej?

    Cytat Zamieszczone przez strideer Zobacz posta
    150 cm ma dalekim końcu to już może być jednak problem dla szkieł makro 90-105 mm (chyba, że ma się w studio dość odejścia, wtedy jak najbardziej tak).
    Zacytuję fragment:

    "Produkty różne od małych 10-15 cm".
    Po prostu obawiam się, że nie da się tego opędzić jednym szkłem, chyba że jakimś zoomem. Może 24-105? Szerzej raczej nie będzie potrzeba, a i wąski koniec często się przyda. Ja takie drobne przedmioty najczęściej (z braku laku) robię zwykłym 70-200/4.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2005
    Posty
    1 905

    Domyślnie Odp: Canon 7D + jakie szkło do fotografii produktowej?

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Zacytuję fragment:

    "Produkty różne od małych 10-15 cm".
    Po prostu obawiam się, że nie da się tego opędzić jednym szkłem, chyba że jakimś zoomem. Może 24-105? Szerzej raczej nie będzie potrzeba, a i wąski koniec często się przyda. Ja takie drobne przedmioty najczęściej (z braku laku) robię zwykłym 70-200/4.
    Jak cytujesz, to zacytuj całość :-) Stąd moja sugestia, żeby do 50-tki dobrać pierścień pośredni - ten krótszy 12mm w zupełności by wystarczył do takich drobiazgów. Krótkie telezoomy będą prawdopodobnie za długie, jeśli wziąć pod uwagę cały zakres wielkości przedmiotów do fotografowania.

  3. #3
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie Odp: Canon 7D + jakie szkło do fotografii produktowej?

    Cytat Zamieszczone przez strideer Zobacz posta
    Jak cytujesz, to zacytuj całość :-)
    Posta #4 całkiem przeoczyłem, stąd nieporozumienie.
    Uzupełniając: AF może w ogóle nie być, takie rzeczy to statyw + LV i ostrość w punkt na powiększeniu się robi, więc może być Sigma ;-)
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •