Canon 1Dx vs 5D MKIII

[Kolekcjoner]

Prawdziwa okazja .

[liquidsound]

Bier tą jedynkę bo masz dylematy większe niż ja w pewnym wątku... :P

[BeatX]

tez bym sie nie zastanawial (dysponujac odpowiednia gotowka)
nieznosze kompromisow - nie uznaje ich, chyba ze nie mam innego wyjscia.
pstrykam 5DII bo zwyczajnie mnie nie stac na 5DIII czy tymbardziej 1DX
ale majac 26.000 pln do dyspozycji i zarabiajac na zycie fotografia nawet by mi do glowy nie przyszlo, zeby sobie odzalowac.
to musi byc dopiero komfot psychiczny.. byc w posiadaniu aparatu stworzonego dla reporterow, pozbawionego w zasadzie jakichkolwiek wad i ograniczen.. nic tylko brac
kazdego dnia maksymalny fun z uzytkowania to tez inwestycja warta swojej ceny imho

[Pikczer]

Wiesz - dostepnosc gotowki to jedno a fakt czy warto ja wydac to drugie ;-)
Jak zamienialem 5D II na 1Ds MKIII nie mialem zadnych watpliwosci co do roznicy miedzy tymi puszkami. Jednak teraz, to troszke inna sprawa. Mocno poprawili piatke, a z jedynki zrobili unowoczesnione 1D MKIV z FF. A cos mi mowi, ze wyjdzie jeszcze body ze zlotym X, ktore bedzie blizej sredniego formatu

[adrenag]

Pytanie czy 1dx czy 5d3 zawsze powinno miec to samo odpowiedź - 1Dx - po prostu , bo jest lepszy i basta. Co z tego że nieznacznie. Dostajesz wszystko na MAX I bez kompromisów

O ile pytającego stać i ma pojęcie po co mu taki aparat

[Sunders]

Pytanie czy 1dx czy 5d3 zawsze powinno miec to samo odpowiedź - 1Dx - po prostu , bo jest lepszy i basta. Co z tego że nieznacznie. Dostajesz wszystko na MAX I bez kompromisów

O ile pytającego stać i ma pojęcie po co mu taki aparat

Jeśli 13kpln nie stanowi istotnej różnicy, to zgoda. Jeśli ktoś jak Pikczer chce racjonalizować podejmowanie decyzji, to sprawa nie jest taka oczywista - inaczej ten wątek nie miałby sensu :wink:

--- Kolejny post ---

cos mi mowi, ze wyjdzie jeszcze body ze zlotym X, ktore bedzie blizej sredniego formatu

Czytałem spekulacje, że to "pozłacanie" X-a miałoby polegać na dodaniu pikseli, ale żeby mieli powiększyć rozmiar matryc, to czytam po raz pierwszy i szczerze mówiąc jak SF :-)

[Rafaelito]

Tylko że jak pojawi się "złoty" DX to pewnie u nas będzie kosztować ze 32.999 PLN a wtedy to będzie tyle co trzy 5D3. Swoją drogą, radość z fotografowania i posiadania 1DX bezcenna, za resztę zapłacisz kartą

[BartasPL]

Mam ten sam dylemat. Rozsądek mówi 5DmkIII.

1D-x?
Minusy:
Waga - ok.200g więcej waży 1D-X. Dodatkowe cieżar przy kilku(nasto) godzinnym czasem używaniu zrobi różnicę. Zwłaszcza w zestawie z lampą czy długim szkłem.

Rozmiar - musiałbym zmienić plecaki i torby. Żadnego wyciągania sprzętu specjalnymi otworami z boku. Żadnej w miare lekkiej lustrzanki bez gripa na szyi czy w torbie. Za to cały 1D

Przykuwanie uwagi - najchętniej miałbym aparat bez logo i oznakowania. Nie wiem czy 1DX nie będzie bardziej rzucał się w oczy w biednych dzielnicach.
Brak HDR - szkoda, bo całkiem fajnie te obrazki wyglądają, pewnie nie raz bym używał.

Z pozytywów:
ISO - minimum 2/3 EV przewagi na korzyść 1D-X. Większa natywna wartość 51200. W 5DmkII natywna to 6400 i jest to naprawdę ostatnia użyteczna granica, w 1DX masz do dyspozycji gigantyczne 51200 - a przecież 5DmkII w ISO słaby nie jest.

AF - te same szkła Canona szybciej ostrzą z racji większego napięcia z akumulatora. Dodatkowo iTR AF z funkcją rozpoznawania twarzy. Skoro to seria 1 to to może naprawdę będzie działać A jeśli tak...to jak dla mnie rewelacja!

Wizjer - lepszy, większy. Często używasz?

Wybór przypomina rozważanie zasadności wyboru 85L nad 85 1.8. Jakość/cena nie ma tu nic do rzeczy, ale efekt i satysfakcja jest troszkę inna :cool:

[Pikczer]

Czytałem spekulacje, że to "pozłacanie" X-a miałoby polegać na dodaniu pikseli, ale żeby mieli powiększyć rozmiar matryc, to czytam po raz pierwszy i szczerze mówiąc jak SF :-)

Nigdzie nie pisalem o powiekszaniu matrycy przez Canona, tylko dodaniu tylu megapixeli, ze zblizy sie do sredniego formatu ;-)

[Sunders]

O.K. opacznie to zrozumiałem :smile:
Czy decyzja w sprawie zakupu już podjęta