Dylemat urlopowicza - Canon G1X, 60d czy 5D II?

[Kolekcjoner]

Szczerze...??? Myślę, że na to pytanie tylko Ty poznasz odpowiedź użytkując ten aparat.

Bo IMHO tyle opinii się tu pojawi, ile jest użytkowników

Mam przekonanie graniczące z pewnością, że na opinię nieużytkowników też kolega może liczyć .

[igor58]

PMP,
o, ciekawe, nie wiedziałem
czy aparat też strzela serię fotek, a jego soft składa je w jedną (przy okazji uśredniając szumy?)
sądziłem, że to patent Sony

[PMP]

PMP,
o, ciekawe, nie wiedziałem
czy aparat też strzela serię fotek, a jego soft składa je w jedną (przy okazji uśredniając szumy?)
sądziłem, że to patent Sony

Nie wiem czy uśrednia szumy ale składa kilka w jedno.

[jacek_73]

Mam przekonanie graniczące z pewnością, że na opinię nieużytkowników też kolega może liczyć .

To w takim razie dokładam (po korafie i Igorze) głos na bezlusterkowca [opinia użytkownika].

[ayu]

Moim zdaniem najlepsze wyjście to takie jak twierdzi koraf OM-D. Do podróży niezastąpiony i praktycznie nie ma konkurenta jeżeli chodzi o odporność na warunki atmosferyczne.

Wysłane z telefonu

[PMP]

Autor wątku wyraźnie w temacie zaznaczył, że wybiera między G1X, 60D , 5Dmk2. Więc nie mącić w głowie Forumowicze

[Heilsberg]

Nie podpowiem Ci jaki aparat wybrać. Ale chciałbym Ci zwrócić uwagę, że chyba zbytnio wyolbrzymiasz problem napadu i kradzieży. Łaziłem po różnych miejscach na tym świecie, po Budapeszcie w nocy też. Po głębokiej Rosji, Bałkanach, gdzie mafia podobno kradnie, zabija i takie różne. Po Polsce wszelakiej. Po Paryżu i Berlinie. Spałem w tajdze, gdzie pierwszy lepszy złoczyńca by mnie wypatroszył i wrzucił do rzeki i nikt do końca świata by mnie nie znalazł. Wszędzie tam miałem ze sobą aparat, duży, widoczny. I co? I nikt nigdy mnie nie napadł, nie okradł, nie zamordował. Chyba więc lekko wyolbrzymiasz problem bezpieczeństwa. Jeśli ktoś będzie chciał Cię napaść to Cię i tak napadnie, niezależnie czy masz 5DII czy pięć złotych w kieszeni.

[strideer]

Co do kradzieży to jest też trochę tak, że jak się obawia o bezpieczeństwo podczas podróży czy zwiedzania, to jednak to widać - bo zachowanie jest mniej swobodne, co może sugerować komuś z boku, że taka osoba przewozi coś cennego. Mały podróżny aparat daje komfort właśnie z tego powodu. Ale masz zupełnie rację co do tego, że jak człowiek będzie miał dostać w dziób, to i tak dostanie - bo złodzieje raczej nie rozróżniają pełnych klatek od apeesów.

[jacek_73]

...Ale chciałbym Ci zwrócić uwagę, że chyba zbytnio wyolbrzymiasz problem napadu i kradzieży...

Proszę bardzo post z dzisiaj: http://www.canon-board.info/pierwsza...ml#post1102131

@PMP - to że autor wątku nie brał (czy nie bierze) pod uwagę systemu bezlusterkowców, nie znaczy że nie może w tą stronę spojrzeć. Bo niby dlaczego nie?

[Heilsberg]

Ale przecież ja nie twierdzę, że nie kradną. Twierdzę, że posiadany sprzęt nijak ma się do prawdopodobieństwa kradzieży. Jedziesz do takiego Budapesztu. Zostawiasz w samochodzie torbę. Moim zdaniem nie robi różnicy, czy w torbie jest 5D czy kanapki. Jeśli będą mieli ukraść samochód lub torbę z samochodu to ukradną. Chodzisz wieczorem po Berlinie, masz na szyi aparat. Moim zdaniem nie robi różnicy czy to 5D czy 5DIII. Jeśli mają Cię napaść to napadną.