Zoom szerokątny - C 10-22 f/3.5-4.5 czy Sigma 10-20 f/3.5

[Introverder]

Witajcie, wybieram się wkrótce na wycieczkę zagraniczną do Portugalii (za 6 dni). Do fotografowania np. wnętrz kościołów czy ogólnie zabytków przyda mi się zoom szerokokątny, który z obiektyw braliście by na moim miejscu, szczególnie cenne będą dla mnie opinie użytkowników, zwł. takich co focili i jednym i drugim szkłem w różnych sytuacjach..

Pozdrawiam,
Introverder.


P.S. Cena nie gra roli, różnicę jestem w stanie "znieść".

[chodziu]

http://www.canon-board.info/dla-pocz...11-16-a-52596/

Może to coś pomoże.

[Matsil]

Nigdy nie używałem sigmy czy tokiny, ale canon 10-22 z 50D daje bardzo dobre efekty. Jest ostrość, optycznie wydaje mi się że jest lepiej niż przy tandemie 5DII + 17-40. Tzn. ostrość i kolory w eLce trochę lepsze, ale winieta, dystorsja w 10-22 wychodzą mniejsze.

[argar]

Posiadłem Sigmę 10-20mm i nigdy nie narzekalem na ten obiekyw. Myślę że jest to super alternatywa do Canona 10-22mm, za polowę ceny osiągniesz praktycznie taki sam efekt.
Jeżeli naprawdę cena nie gra roli to wziąłbym Canon-a obiektyw, ale spokojnie zrobisz super ostre zdjecia z Sigmy 10-20mm

[Merde]

Posiadłem Sigmę 10-20mm i nigdy nie narzekalem na ten obiekyw. Myślę że jest to super alternatywa do Canona 10-22mm, za polowę ceny osiągniesz praktycznie taki sam efekt.

Przypominam, że mowa o nowej (jaśniejszej i sporo droższej) Sigmie 10-20/3.5.

[igor58]

miałem w rękach Canona
słaba budowa (jak za tę cenę), światło, mydło na 10mm
szybki af, żyleta na 20 mm
zrezygnowałem

[pan.kolega]

miałem w rękach Canona
słaba budowa (jak za tę cenę), światło, mydło na 10mm
szybki af, żyleta na 20 mm
zrezygnowałem

photozone.de uważa odwrotnie, że jest b. ostry na 10 mm a mniej na długim końcu.

Dla mnie ten obiektyw to jeden z głównych atutów canonowego kropa.

[kobesi]

Miałem C10-22 i sprzedałem. Potrzebowałem czegoś do wnętrze i okazało się że za ciemno, za mało ostro, a rogi to tragedia. Aczkolwiek przy krajobrazach i fotografowaniu ogólnie poza pomieszczeniami - jest super efekt.

Wydaje mi się, że we wnętrzach kościołów i innych zabytków może być słabo. IMHO lepiej się sprawdzi nieco węższy Samyang 14, przynajmniej kadr jest cały ostry od 2.8.

[Merde]

Miałem C10-22 i sprzedałem. Potrzebowałem czegoś do wnętrze i okazało się że za ciemno, za mało ostro, a rogi to tragedia. Aczkolwiek przy krajobrazach i fotografowaniu ogólnie poza pomieszczeniami - jest super efekt.

Wydaje mi się, że we wnętrzach kościołów i innych zabytków może być słabo. IMHO lepiej się sprawdzi nieco węższy Samyang 14, przynajmniej kadr jest cały ostry od 2.8.

Pokaż jakiegoś nieostrego sampla, jeśli możesz... Może po prostu (co rzadko się zdarza w tym przypadku) trafiłeś na walnięty egzemplarz?
PS: falista dystorsja w Samyangu ci nie przeszkadza?

[Bolek02]

przerobilem wszystkie te szkla najpierw na 50D a potem na 7D. Zdecydowanie najlepszy obrazek daje C 10-22. Wszystko inne jest niestety słabsze zarówno jeśli chodzi o kolory jak i ostrość w całym kadrze.