Canon 70-200L USM czy Tamron 70-300 F/4-5.6 DI VC USD?

[dziobolek]

@dziobolek, ale tutaj dylemat jest stary jak wątkwy tamron: 70-200/4 non IS

Ja to wiem - odniosłem się tylko do "nieuczciwego" linku kolegi.

Ale proszę bardzo - to samo tylko z wersją bez IS

źródło

Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Lens Image Quality

Pozdrówka!

[dziobolek]

...Różnica jest natomiast spora jeśli chodzi o jakość obrazu i solidność sprzętu...

Kupiłeś tą eLkę do wbijania gwoździ, czy jako pałkę obronną???
No i... skąd wiesz, skoro...

TAmrona nie miałem w rękach...

Jeśli eLka, to tylko nowsza z IS.

No a typowo amatorsko - Tamron.

[Rav.M]

No właśnie - Nowa Lka z IS a Tamron to ok. 2.7 tys. różnicy... z drugiej strony jeżeli kiedyś kupię extender to w Tamronie na długim końcu będę miał efektywnie F/8, a w Lce 5.6, ale bez IS zdjęcia z ręki i tak będę mógł robić jedynie przy bardzo krótkich czasach.

Generalnie moje dwie obawy to:

W stosunku do Lki: czy Lka bez ISa i statywu da radę w plenerze (zdjęcia zwierząt ze stojącego samochodu)
W stosunku do Tamrona: czy wykonanie korpusu jest solidne a jakość obrazu w praktyce jest OK (dla amatora, największe odbitki robię A3).

Dzięki za wszystkie dotychczasowe rady!

[kaindox]

Kupiłeś tą eLkę do wbijania gwoździ, czy jako pałkę obronną???

Kupiłem jako sprzęt który będzie niezawodny i nie zawiedzie mnie kiedy będę tego potrzebował

No i... skąd wiesz, skoro...

Chyba wyraźnie napisałem do jakiego obiektywu porównuję eLkę więc po co te złośliwości?
Sam używam Tamrona (28-75) ale dlatego że nie stać mnie na sporo droższy 24-70L. Można sobie tłumaczyć że Tamrony są tak ostre jak Canon i na testach osiągają podobne wyniki jak dużo droższe obiektywy z czerwonym paskiem ale nie oszukujmy się, Canon daje dużo przyjemniejszy obrazek (czego niestety nie da się zmierzyć w testach zwłaszcza że jest to dosyć subiektywne odczucie).
W przypadku tele różnica w cenie jest dużo mniejsza, zwłaszcza jak się weźmie pod uwagę używaną eLkę, która w zasadzie nie powinna sie zużywać jak "zwykłe" obiektywy (o ile ktoś nią gwoździ nie wbijał).

Co do wersji IS - to stabilizacja przydaje się o ile nie fotografujesz poruszających się obiektów (ludzi, zwięrząt) bo tu mam wrażenie przyda się bardziej niższa waga ewentualnie lepsze swiatło. Sam się na tym naciąłem kupując 24-105L z IS - w efekcie Canona sie pozbywam i focę dalej poczciwym Tamronem ze światem 2,8

PS test który podrzuciłeś chyba wyrażnie wskazuję przewagę eLki no ale ja do testów podchodzę z rezerwą

[jacek_73]

...Canon daje dużo przyjemniejszy obrazek...

Gdy czasami okazuje się, że jakaś sigma, tokina czy tamron jest w stanie wyprodukować lepszy obrazek od 70-200/4 czy 17-40/4 bardzo często pada taki właśnie argument...i o nieziemskiej plastyce...i o musztardowym zafarbie. No ale to oszukiwanie po trochu samego siebie.

[kaindox]

Gdy czasami okazuje się, że jakaś sigma, tokina czy tamron jest w stanie wyprodukować obrazek od 70-200/4 czy 17-40/4 bardzo często pada taki właśnie argument...i o nieziemskiej plastyce...i o musztardowym zafarbie. No ale to oszukiwanie po trochu samego siebie.

Musztardy u Tamiego 28-75 nie zauważyłem, zresztą i tak zawsze majstruję suwakami. Mimo wszystko kolory jakie daje Canon 24-105L są dużo przyjemniejsze na wejściu ale jak pisałem przy wołaniu z RAWów to aż tak nie boli. Niestety sposób rozmycia tła w Tamronie sprawia że pod względem plastyki będzie u mnie daleko za Canonem a tego w żadnym teście nie da sie zmierzyć
Ale to tylko moja subiektywna opinia.

[jacek_73]

...Różnica jest natomiast spora jeśli chodzi o jakość obrazu i solidność sprzętu.

Proszę bardzo, znalazłem

[kaindox]

Proszę bardzo, znalazłem

Co znalazłeś bo nie bardzo Cię rozumiem?

- - - Updated - - -

Ja widze różnicę i to sporą na korzyść Elki.
Ty Tej różnicy nie widzisz lub uważasz że nie jest ona warta dopłaty.

Zadne z nas nie ma racji bo nasza ocena jest subiektywna. Albo jeszcze inaczej: z tego powodu każdy z nas ma rację.

W takim wypadku najlepiej by było żeby autor sprawdził samemu, czy tą subiektywną różnicę widzi czy nie. Nie uważasz?

[jacek_73]

...
Ja widze różnicę i to sporą na korzyść Elki.
Ty Tej różnicy nie widzisz lub uważasz że nie jest ona warta dopłaty.
...

Czyli górne czy dolne zdjęcie miażdży?
Teraz ja nie za bardzo rozumiem o jakiej dopłacie mówisz bo ceny obu szkieł oscylują blisko siebie.

[kaindox]

Czyli górne czy dolne zdjęcie miażdży?
Teraz ja nie za bardzo rozumiem o jakiej dopłacie mówisz bo ceny obu szkieł oscylują blisko siebie.

1400zł za tamrona do 1700zł za uzywaną eLkę
Żadne z nich nie miażdży, jak chcesz coś porównywać to wypadało by chociaż tą samą scenę w takich samych warunkach, nie róbmy tu Leperiady