mialem oba te szkła, 70-200 4LIS to fantastyczne szkło

porównanie ostrości
https://www.the-digital-picture.com/...mp=3&APIComp=0

różnice ostrości widać w każdym miejscu klatki

w jakimś wątku już pisałem dużego posta w temacie, inaczej flarują, mz inaczej oddychają i wersja IS mniej oddycha ale to mogą być moje subiektywne oddczucia bo z tym problemem stykam się raz na ruski rok ale w zastosowaniach krajobrazowych może to być problemem, i kolejne subiektywne odczucie to brak musztardowej kolorystyki na wersji z IS, wynika to pewnie z powłok antyodblaskowych.

używałem z telekonwerterem C1.4II (oba)
uważam że tele bez stabilizacji to pomyłka

jak mi się znudzi noszenie 100-400 to wrócę do tego szkła i na pewno będzie to wersja z IS.

czy to wszystko warte jest takiej dopłaty każdy musi osądzic sam, jest budżet kupuj wersje IS, nie ma kupuj bez IS i ciesz się zdjęciami.