Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
- według testów oba mają takie same wyniki, nierozróżnialne poza stanowiskiem pomiarowym w labie
Canon EF 300mm f/4 USM L IS - Full Format Review / Test - Analysis
Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM Lens Review
kwestia "nierozroznialnosci" jest jednak troche bardzie zlozona niz samo stwierdzenie, ze rozdzielczosc jest podobna. 70-300 L ma nowsze powloki wiec tez lepszy mikrokontrast, ale juz np. winietowanie i koma dokuczaja na matrycy FF znaaaaaaaacznie bardziej (zwlaszcza na krotszy dystans) niz w stalce, gdzie tego tematu sie praktycznie nie zauwaza. dlatego jesli podstawowym kryterium jest 300mm i kwestie wagowo-gabarytowe nie odgrywaja znaczenia - zdecydowanie polecam 300/4.


coby po proznicy nie gadac o winietowaniu...

goly 300/4 przy f/4 (stara wersja nonIS, ale pod tym wzgledem jest jednakowa jak 300/4 IS)

300/4 domkniety do f/5.6


70-300 L, 300mm @ f/5.6 przed korekcja LR

70-300 L, to samo po korekcji


kome, jak bedzie trzeba, tez poszukam