canon 70-300 is L vs canon 300 is f/4

[dapp]

Mam 300 LIS i polecam go ze względu na jakość obrazka. Nie wiem jak zoom 70-300 ale sama 300 nie ma jakiegoś mega szybkiego AF (bo konstrukcja już leciwa) a wyczytałem że chcesz uzywać m.in do sportu. Ja używam go do ptaków, ale czasami AF szuka ich w locie.Miałem poprzednio Canona 100-400L i AF wydawał mi się szybszy.

[jan pawlak]

EF 300 to stara konstrukcja, ( nie optymalizowana dla cyfrowej matrycy ?)
No i ten IS =2 to trochę słabo.

Winetowanie to nie jest żaden problem jeśli stosuje się RAW i wywołuje w DPP.
Canon jako projektant i producent szkła i matrycy, dla konkretnego typu obiektywu i konkretnej matrycy, stosuje odwrotną transformację co załatwia problem winetowania także.
I dla EF 300 L i dla EF 70-300 L
Tyle, że trzeba RAW i DPP .

jp

[Merde]

EF 300 to stara konstrukcja, ( nie optymalizowana dla cyfrowej matrycy ?)

Optymalizowane (a właściwie telecentryczne) muszą być przede wszystkim obiektywy szerokokątne. Telasy rzadko kiedy sprawiają problemy na cyfrówkach. Właśnie dlatego tak łatwo o przyzwoity obiektyw >=50 mm na M42, a coś szerszego to ze świecą szukać..

[akustyk]

Telasy rzadko kiedy sprawiają problemy na cyfrówkach. Właśnie dlatego tak łatwo o przyzwoity obiektyw >=50 mm na M42, a coś szerszego to ze świecą szukać..

roznice robia tez powloki. np. stary 300/4 nonIS, o ile pod wzgledem ostrosci nic mu nie mozna zarzucic, o tyle ma mniejszy mikrokontrast i "przytup" niz nowe elzbiety.

to oczywiscie drobiazg w porownaniu z problemami z telecentrycznoscia... ale wspominam, bo to widac na fotach...

[marfot]

Jakość obrazka produkowanego przez 70-300L IS jest wzorowa jak dla mnie - kontrast, ostrość, kolory -super. Podobnie IS. AF jest szybki. Obiektyw jest przede wszystkim uniwersalny, zwłaszcza na pełnej klatce.
Jedyne co mi trochę doskwiera to dosyć duża GO, nawet na 300mm przysłona 5,6 daje dosyć sporą głębię. To w sporcie może być mankamentem bo reporterzy przyzwyczaili nas do obrazka z 300/2,8 i takie coś chciałoby się oglądać.

[becekpl]

wczoraj wybrałem się wieczorem na spacer z 70-300 l, celem był test obiektywu przed wyjazdem na wakacje, czy szkło się nada;-)
uliczki warszawskiej starówki około 20 wiec ciemno i co zdjęcie to gęba mi śmiała radośniej
mega szkło z mk 3 REWELACJA

źródło

taki sampel z puchy na szybko
nie żałuje pozbycia się 70-200 is l
sportu nie fotografuje a na wyprawie 100 więcej bardziej się przyda

[argar]

polecam nowy 70-300mm L, jeżeli pieniądze na to pozwalają to jest to super obiektyw. Jest ostry w pełnej dziurze i super pracuje z Canona converterami 1.4x i 2x. IS jest dużo lepszy niż w stałce 300mm f/4 IS, nowsza konstrukcja obiektywu, zakres 70-300mm daje dużo więcej możliwości.

[lovtza]

Wrzuc prosze jakiegos RAWa jako plik, zeby mozna bylo sobie sciagnac. Najlepiej budynki daleko w dobra pogode.
Nie zapominajcie o tym iz zdjecie z takiego 300L mozna dobrze powiekszyc no i pewnie roznica jest tez na krawedziach.