Canon 24-70 2.8 L USM a Canon 10-22 3.5-4.5 USM

[mxw]

Gdy miałem cropa zawsze brałem na wyjazd C10-22 i C70-200/4L. Razem ważą tyle co C24-70L. Nigdy nie brakowało mi środkowego zakresu ani światła.

potwierdzam!
10-22 i 70-200/4 to idealny zestaw podróżniczy do cropa - wielokrotnie przetestowane i sprawdzone - szczególnie, jeżeli chodzi o architekturę.

IMHO po prostu nie ma innej opcji.

natomiast 24-70/2.8 to świetne szkło, ale zdecydowanie nie jako spacerzoom wycieczkowy do cropa - w ogóle nie wiem, o czym ta dyskusja. no chyba, że o lans chodzi.

[Matsil]

natomiast 24-70/2.8 to świetne szkło, ale zdecydowanie nie jako spacerzoom wycieczkowy do cropa - w ogóle nie wiem, o czym ta dyskusja. no chyba, że o lans chodzi.

Trzeba sprecyzować - zależy co na tym spacerze chcesz ustrzelić. Nie można pisać, że się nie nadaje . Swego czasu na cropie moim głównym spacerzoomem był 24-105 i nie narzekałem.

[Qbańczyk]

Witam

Na wstępie przepraszam że trochę nie na temat, ale nie mogę w tej szukajce znaleźć odpowiedniego wątku.

Mam takie pytanie : co teraz będzie z obiektywem 24-70 2,8 ? Z tego co widzę to wersji I już nie bardzo można dostać ( nówka )

Wersja II to kosmiczna cena. Czy przewidujecie że ten obiektyw będzie bardzo szybko i mocno taniał czy trzeba będzie za niego płacić ok 9k ?

[hekssa]

potwierdzam!
10-22 i 70-200/4 to idealny zestaw podróżniczy do cropa - wielokrotnie przetestowane i sprawdzone - szczególnie, jeżeli chodzi o architekturę.

IMHO po prostu nie ma innej opcji.

natomiast 24-70/2.8 to świetne szkło, ale zdecydowanie nie jako spacerzoom wycieczkowy do cropa - w ogóle nie wiem, o czym ta dyskusja. no chyba, że o lans chodzi.

70-200/4 ale z IS a co multi szeroki polcem sigmę 12-24 ( do pełnej klatki ) i 8-16 do nie pełnej

[dzik]

24-70 to ciezki kloc z bezsensowym zakresem ogniskowych na cropie.

Jak jeden to kupic 15-85 jak dwa to 10-22 i 70-200.

[Matsil]

Mam takie pytanie : co teraz będzie z obiektywem 24-70 2,8 ? Z tego co widzę to wersji I już nie bardzo można dostać ( nówka )

Wersja II to kosmiczna cena. Czy przewidujecie że ten obiektyw będzie bardzo szybko i mocno taniał czy trzeba będzie za niego płacić ok 9k ?

Na szybkie i mocne obniżanie ceny bym nie liczył, poczekajmy na jakieś sensowne testy i opinie. Okaże się czy rzeczywiście warto wyrzucić na niego tyle kasy. Jak dla mnie taka cena byłaby za zooma bez sensu, można za niewiele więcej kupić fajny zestaw 24L + 50L.
A odnośnie tematu, który poruszyłeś pisz i czytaj tu:
http://www.canon-board.info/obiektyw...-2-8-is-81275/

[Qbańczyk]

Dzięki - tego wątku szukałem

[_igi]

Mi się wydaje, że oba szkła na podróże to zbyt fajne nie są, pod cropa bym zgarnął 15-85IS, albo nawet zwykłe, chamskie 18-55 IS, pod pełną klatkę 24-105L, lub 28-135IS.

Jak już iść w dwa szkła, to w/w zoomy plus szkło typu 28/1,8, 35/2, 40/2,8 czy 50/1,4 :-)

24-70L to mega szkiełko, ale raczej do kotleta - w robocie nie przeszkadza aż tak dwukilogramowy aparat, na wczasach lepiej mieć lekko i w miarę uniwersalnie. :-)

[Lucky Luck]

Chyba warte przemyślenia :

Cytat :

"Pisząc te słowa z perspektywy zawodowego fotografa, zabierającego ze sobą na
zlecenia od 4 do 9 kg sprzętu nikt nie przekonałby mnie, bym w celach rekreacyjnych
lub wypoczynkowych zabierał inny aparat niż kompakt"



Racja. Wygoda, poręczność i beztroska - to kompakt. Ograniczenia, troska o sprzęt
/kradzeż, uszkodzenie, zabrudzenie/ - lustro, a jeżeli jeszcze z biały obiektywem, to
również wabik na niezbyt sympatycznych osobników z niezbyt sympatycznymi
zamiarami.