EF 100-400 f/4,5-5,6L albo Sigma 50-500 4.0-6.3

[Mac]

Osobiście wolałbym 100-400 4.5-5.6 L, zawsze to jaśniejsze szkło niż Sigma no jakość eLki.
Swoją drogą chętnie bym poczytał jakieś doświadczenia dotyczące stałki C 400 L 5.6 i zooma. Miał ktoś może okazję to porównać?

[filip71]

Ja optowałbym za 100-400 gdyż jest bardziej uniwersalnym szkłem tzn. na długim końcu potrzebujesz mniej światła aby zrobić zdjęcie z ręki (jest IS) i jest lżejszy.
Używasz Monopodu i przy Sigmie, bez niego, na długim końcu będzie Ci ciężko wykonać nieporuszone zdjęcie (czas przynajmniej 1/500) - no chyba, że warunki oświetleniowe będą wyśmienite.
Ja też sporo "łażę" w terenie i niestety nie zawsze mam czas na przygotowanie sie do zdjęcia więc tutaj 100-400 jego światło i IS wygrywa.

A skąd masz takie propozycje cenowe? Sam planuję kupić 100-400 i twoja cena jest dobra.

[Auwo]

Argento - cena oczywiście brutto - dla forumowiczów możliwy jakiś mały rabacik

[Foto-Taxi]

Zdecydowanie polecam 100-400. Można go własciwie nie odpinać A jak chcesz na spacerki to jego światło ci w zupełności wystarczy. Jak jest dobre body to spokojnie można robić w średnich warunkach oświetleniowych. Owszem jest dosyć ciężki i na początku trzeba się przyzwyczaić do zoomowania push-pull ale poźniej okazuje sie bardzo wygodne.

[Argento]

Kurde, wzialbym od Ciebie ten obiektyw, ale juz sie z kuzynem umowilem i chyba wlasnie juz do mnie leci.

Mimo wszystko dzieki za oferte.


Pozdrawiam

[Hipek]

Jac niestety mam tego Canona, a do Warszawy 300 km....

[Metus]

a dla mnie push pull przypadło do gustu od razu świetne rozwiązanie