Coś szerszego z dobrym światłem. Zoom, czy stałka?

[Cichy9]

Witajcie.

Od 9 miesięcy fotografuję Canonem 500D.

Ostatnimi czasy zacząłem wymieniać szklarnię. Pozbyłem się Sigmy 28-105 f/2.8-4 oraz kitowego 18-55 IS. Został mi tylko stary, C 38-76 f/4.5-5.6. Jest to jednak wybitnie dobra sztuka i przy końcowych ogniskowych ostrzy rewelacyjnie. Największa perełka z tego obiektywu. Dlatego też zostawiłem sobie to szkło, ponieważ jest zbyt tanie, a całkiem fajna zabawka, choć stara i ma sporo wad.

Po pozbyciu się Sigmy i KITa zdecydowałem się na zakup Canona 85/1.8. Zastanawiałem się wówczas nad C 50/1.4 i C 85/1.8. Wybrałem tego drugiego, ze względu na zamiłowanie do ciasnych kadrów i przyzwyczajenia do dłuższych ogniskowych.

Teraz zaoszczędziłem trochę gotówki i chciałbym kupić coś szerszego z dobrym światłem. Do wydania mam max 1500zł. Zastanawiam się nad stałką lub bardziej uniwersalnym zoomem. Powiem szczerze, że po zrobieniu kilku zdjęć 85tką przyzwyczaiłem się do pracy z obiektywem stałoogoniskowym.

Zastanawiam się nad:

Canon 50/1.4
Canon 28mm f 1.8 (tutaj musiałbym nieco dołożyć, choć czasem można dostać dobrą używkę do 1500zł)
Sigma 30 mm f/1.4 (trochę ich mało i obawiam się o to, że ciężko byłoby dostać dobrą i ostrą sztukę - czasem są egzemplarze za 1.5k)
Tamron 17-50/2.8 VC (trochę mnie zniechęca do niego wolny AF)

Może polecicie mi coś jeszcze? Ewentualnie, który z tych obiektywów byłby najlepszy. Co fotografuję? Głównie portret, ale czasem zdarza mi się robić zdjęcia na różnego rodzaju folklorach. Są to fotki tylko dla mnie, dla nauki, ale robienie tego typu zdjęć 85tką, jest uciążliwe, przez zbyt wąski kąt. Planuję też wyjazd na targi we wrześniu. Wyjazd ten uwiecznić chciałbym uwiecznić na fotografiach. Zdjęcia będą głównie we wnętrzach, w związku z tym potrzebuję coś szerszego o dobrym świetle.

Bardzo liczę na Waszą pomoc.

[chodziu]

Stałem przed tym samym dylematem i doszedłem do wniosku, że 85ka będzie robić za portretówkę, a dozbieram i kupię 17-40L. Fakt światło 4, ale w przyszłości będzie i pod ff.

[moregun]

perła to ta dziewczyna na tym zdjęciu bo na pewno nie obiektyw ani nie ostrość zdjęcia (a może to kwestia obróbki - wystarczyłoby może doostrzyć). po drugie jest mnogość tematów o takim wyborze.
po trzecie. jeżeli szeroki do kropa to osobiście polecam
1. 28 1,8 (niezły jedna seria z 85 1,8)
2. 35 2.0 (głośny silnik ale ostry)

50 mm to raczej nie szeroki szczególnie do kropa bo ci się robi takie 80 mm
na pewno odradzam sigmę 30 (fajna cena, świetna ostrość, AF całkiem przyzwoity) testowałem - bardzo niepowtarzalna przy zrobieniu 10 zdjęć w punkt może 2-3 będą super trafione, lepiej kupić C28 może nie tak ostrą ale pewniejszą
zoom jak zoom - tu będą różne szkoły i różne porady - sam musisz wybrać ciemniejszy ale uniwersalny zoom czy jasna stalka

fotograficy często maja zestawy 24(28) -- 50 ---85(135) mm trzy obiektywy, dzięki którym nie muszą używać zoomów. Oczywiście do portretów to 50 +85 i masz wszystko ale pewnie przydałoby się szerzej. Wiec zastanów się czy 28 czy 50 jest ci teraz bardziej potrzebne - wiadomo że z czasem obiektywów w torbie będzie przybywać

[PioterD]

Jeżeli do cropa to sigma 30mm/1.4. Canon 28/1.8 i 35/2 są super ale rozwijają skrzydła na FF i tu je głównie polecam. Na 40D ani jeden ani drugi mnie specjalnie nie zachwyca. W razie przyparcia do ściany i odrzuceniu sigmy wziąłbym jednak 28/1.8 - bo sporo szerzej niż 35 na cropie.

[Pichu]

Stoję przed podobnym dylematem, we wnętrzach moja 50tka 1.4 i tami 90mm są zdecydowanie za wąskie. Teraz pytanie. Między 28 1.8 a 35 2.0 duża różnica w jakości?

[Merde]

Teraz pytanie. Między 28 1.8 a 35 2.0 duża różnica w jakości?

Jakości czego - obrazka czy jakości mechanicznej obiektywu?

[Pichu]

Jakości czego - obrazka czy jakości mechanicznej obiektywu?

I tego i tego

[obcy21]

dla mnie jakość obrazka na + przy 35/2 - 28 1.8 na cropie był dobry ale na pełnej klatce już w rogach pojawiało się mydełko. jak chcesz coś szerokiego to kup 14mm samyanga z potwierdzenie ostrości, a na cropie będziesz miał coś koło 23mm co już będzie dostatecznie szeroko. bądź jak nie chcesz przechodzić na FF to kup canona 10-22

[arst]

Ja bym brał tamrona. Miałem z cropem bez VC i polecam. VC będzie dodatkowym atutem. Co do glebi ostrosci i rozmycia tła (nie wspominasz o tym ale może myślisz) to i tak przy cropie i szerokim kącie jest cieżko.... i jedyne co można tu moim zdaniem zaproponować to potestuj sobie sigme 30/1.4 u jakiegoś sprzedawcy. Odnośnie canon 28/1.8 - i tak trzeba sporo przymknac żeby obrazek był akceptowalmy (przynajmniej dla mnie).... a tamrona przymknac nie musiałem. Jeszcze słowo odnośnie tamronowskiego AF - sportu nie robisz, nie sadze żebyś mial problem z jego prędkością... mnie raczej denerwował jego dźwięk ale co to za problem....

[michael_key]

Tamron 17-50/2.8 VC (trochę mnie zniechęca do niego wolny AF)

Kup Tamrona i nie przesadzaj z tym AF-em. Miałeś go, że takie tezy stawiasz???