uniwersalny obiektyw do 5d II, nie 24-70

[jac+]

Nie no, bez jaj. Pomiędzy 24-105 a 24-70 aż takiej dużej różnicy w wielkości i wadze nie ma.

No właśnie - bez jaj. Może w warunkach studyjnych różnica mas między tymi szkiełkami nie ma znaczenia, jednak spróbuj ponosić puchę z jednym i drugim obiektywem uwieszoną na szyi podczas kilku godzin górskiego trekkingu. Różnica jest BOLEŚNIE odczuwalna.

24-105 jest dużo fajniejszym szkłem od 24-70 jeśli ma się zamiar uzupełnić zestaw stałek o jeden w miarę uniwersalny zoom.

Z tą fajnością to może kwestia gustu (osobiście się z Tobą zgadzam), ale sama podana przez Ciebie koncepcja kompletowania zestawu, czyli stałki + uniwersalny zoom bardzo do mnie trafia.

[Matsil]

No właśnie - bez jaj. Może w warunkach studyjnych różnica mas między tymi szkiełkami nie ma znaczenia, jednak spróbuj ponosić puchę z jednym i drugim obiektywem uwieszoną na szyi podczas kilku godzin górskiego trekkingu. Różnica jest BOLEŚNIE odczuwalna.

Nie pracuję w studiu, często chodzę na szyi z zestawem 5DII + grip + 70-200/2.8 + 580EXII i jakoś żyję. Nadal będę się upierał, że nawet podczas długich wycieczek górskich, które także bardzo kocham i często uskuteczniam, różnica w wardze 24-70 i 24-105 nie jest problemem. W góry zabieram raczej zestaw 17-40 + 24-105, choć kilka razy miałem także 24-70 i znam realia .