uniwersalny obiektyw do 5d II, nie 24-70

[Matsil]

Różnica odczuwalna jeśli chodzi o wagę jest i to bardzo duża na niekorzyść 24-70. 24-105 jest dużo fajniejszym szkłem od 24-70

Mam obydwa szkiełka i mam też zgoła inne zdanie. Ludzie zazwyczaj wymieniają 24-105 na 24-70, odwrotnie się nie spotkałem .
Jeżeli chodzi o uzupełnienie zestawu stałek, to oczywiście się zgodzę.

[BartasPL]

Mam obydwa szkiełka i mam też zgoła inne zdanie. Ludzie zazwyczaj wymieniają 24-105 na 24-70, odwrotnie się nie spotkałem .

Ja właśnie wymieniam odwrotnie. Wcześniej używałem 24-70 jako podstawowe narzędzie na ślubach i w studio. Dopóki nie pożyczyłem od kumpla 35L. Pogoniłem 24-70, a z biegiem czasu w jego miejsce kupiłem 35kę, której używałem przez kilka miesięcy jako jedynego szkła. Można zrobić nią praktycznie wszystko. Suuperuniwersalna ogniskowa. 35mm stało się moją ulubioną perspektywą. Z biegiem czasu dorzuciłem stałki 24mm i 85mm, a teraz poluję na 24-105. Ma to być sprzęt do studia i na wakacje, stałki natomiast mają zarabiać na siebie Stałka 35mm to też jest rozwiązanie i to za jedyne 800zł (w wersji f2.0). Z pewnością jest to uniwersalny obiektyw do 5D. Wszystko zależy od rodzaju fotografii jaki wykonujesz.

[Kolekcjoner]

uni9wersalny to jest NIKKOR 18-300 mm f/3,5–5,6

Tak szczególnie dobrze działa z FF Canona .

[Matsil]

Ja właśnie wymieniam odwrotnie. Wcześniej używałem 24-70 jako podstawowe narzędzie na ślubach i w studio. Dopóki nie pożyczyłem od kumpla 35L. Pogoniłem 24-70, a z biegiem czasu w jego miejsce kupiłem 35kę, której używałem przez kilka miesięcy jako jedynego szkła. Można zrobić nią praktycznie wszystko. Suuperuniwersalna ogniskowa. 35mm stało się moją ulubioną perspektywą. Z biegiem czasu dorzuciłem stałki 24mm i 85mm, a teraz poluję na 24-105.

No tak, ale z tego co piszesz, to nie wymieniłeś 24-70 na 24-105, tylko na 35L. 24-70 jako tako na ślubach się sprawdza, ale stałki wymiatają. Za to "opędzić" śluby 24-105 już tak lekko nie jest, choć znam takich, co to robią . 24-105 sprawdzi się rewelacyjnie jako uniwersalne szkło na wakacje.

[Stafford]

Matsil - czuć różnicę w pracy AF mdz 24-70 a 24-105 na 5D?
Czy zdjęcia są faktycznie ostrzejsze dzięki aktywowaniu krzyżowego czujnika AF?

[Matsil]

Matsil - czuć różnicę w pracy AF mdz 24-70 a 24-105 na 5D?
Czy zdjęcia są faktycznie ostrzejsze dzięki aktywowaniu krzyżowego czujnika AF?

Ja nie czuję żadnej różnicy, AF działa tak samo - szybko i celnie w obydwu szkłach.
Jeżeli chodzi o centralny punkt, bo chyba ten masz na myśli, to nie ma znaczenia, AF zawsze trafia, nawet z bocznymi.
Osobiście 98% zdjęć robię na centralnym i najczęściej przekadrowuję i nie zauważyłem żeby było bardziej czy mniej ostrzej korzystając z bocznych. Nieostrość ozanaczałaby, że AF nie trafia, ja nic takiego nie zaobserwowałem.

[Fly]

hej

Ja nie czuję żadnej różnicy, AF działa tak samo - szybko i celnie w obydwu szkłach.
Jeżeli chodzi o centralny punkt, bo chyba ten masz na myśli, to nie ma znaczenia, AF zawsze trafia, nawet z bocznymi.
Osobiście 98% zdjęć robię na centralnym i najczęściej przekadrowuję i nie zauważyłem żeby było bardziej czy mniej ostrzej korzystając z bocznych. Nieostrość ozanaczałaby, że AF nie trafia, ja nic takiego nie zaobserwowałem.

też tak robiłem, bo inne punkty w poprzednich aparatach były zauważalnie słabsze...
w 5DIII tego nie widzę i coraz częściej używam bocznych.

jeżeli chodzi o 24-70 i 24-105 to wg mnie trafiają tak samo dobrze, w gorszych warunkach 24-105 potrzebuje na trafienie nieco więcej czasu... ostrość taka sama.

zpdr,

[rafalek_tcz]

szkoda że nie można już kupić nowego 24-70, jest tylko zapowiedź 2-giej wersji strasznie drogiej,
fly - czy na mk3 z 24-105 robiłeś jakiś ślub? chodzi mi o kościół, jak z szybkością AF?
pzdr.