#03 Zarządzanie barwą

[mjastrzebski]

Tez mam pytanie odnosnie zarzadzania barwa.
Monitor LaCie 319 (LCD), skalibrowany sprzetowo (Eye-One Display 2, soft EyeOne Match 3).
Wywoluje zdjecie w RSP. Wybieram jako docelowa przestrzen Labu (bo nie chce juz nic kombinowac ze zdjeciem w PS-e itp). Zdjecie obcinam do ksztaltu w RSP, potem wylacznie wyostrzam w PS-e).
I teraz:
1. Zdjecie podgladniete na komputerze przy pomocy FSViewer wyglada dobrze tak jak w RSP czy PS-e.
2. Zdjecie podgladniete przy pomocy np IrfanVIew (brak CM), ma troche rozjechane kolory. (rozumiem za tak ma byc, zdjecie jest przekonwertowane do przestrzeni LABu??)

3. Zanosze do LABu prosze o bez korekcji oczywiscie. Kaczogrodzki ProfiLab wiec zgaduje, ze wiedza co to znaczy "bez korekcji" :-)
4. No i zdjecie wyglada DOKLADNIE tak jak na podgladzie z takiego IrfanView ktory nie ma CM, czyli ma troszke rozjechane kolory.

I najbradziej mnie zastanawia to ze odbitka z LABu wyglada dokladnie jak to z podgladu programem bez CM. Gdyby bylo troszke rozne od obu podgladow na ekranie, to pewnie bym to zrzucil na niedoskonalosc LAB-u, a tak to mnie meczy ze cos zrobilem zle.

Oczywiscie zadnego Adobe Gamma nie mam.
PS pokazuje ze profil LABu jest osadzony w pliku.
Zgaduje, ze jesli wolalem w RSP z przestrzenia docelowa LABu, to warosci sa juz przkonwerotwane pod LAB.
Nie mam wiecej pomyslow. Albo cos zle zrozumialem z wykladu :-)
Help.

Marcin

[Duty]

Wywoluje zdjecie w RSP. Wybieram jako docelowa przestrzen Labu (bo nie chce juz nic kombinowac ze zdjeciem w PS-e itp). Zdjecie obcinam do ksztaltu w RSP, potem wylacznie wyostrzam w PS-e).
I teraz:
1. Zdjecie podgladniete na komputerze przy pomocy FSViewer wyglada dobrze tak jak w RSP czy PS-e.
2. Zdjecie podgladniete przy pomocy np IrfanVIew (brak CM), ma troche rozjechane kolory. (rozumiem za tak ma byc, zdjecie jest przekonwertowane do przestrzeni LABu??)

3. Zanosze do LABu prosze o bez korekcji oczywiscie. Kaczogrodzki ProfiLab wiec zgaduje, ze wiedza co to znaczy "bez korekcji" :-)
4. No i zdjecie wyglada DOKLADNIE tak jak na podgladzie z takiego IrfanView ktory nie ma CM, czyli ma troszke rozjechane kolory.

Sprawdź 2 rzeczy:
Czy jak otworzysz to zdjęcie w photoshopie (z profilem labu) - to wygląda tak, jak to zaplanowałes? Jeśli tak, to jest OK.
Druga sprawa - sprecyzuj z labem, co wg Ciebie znaczy "bez korekcji" - bo mogą mieć wyłączoną korekcję, ale w trybie sRGB - więc będzie tak, jak to widzisz bez CM.

Koniecznie poproś ich, żeby przy Tobie puścili na różne sposoby - poinformuj, że są skonwertowane do ich profilu - to już powinni sami wiedzieć, jak puścić.
Na ich monitorze od labu też prawdopodobnie kolory będą zmienione - niektóre maszyny tak mają, ale jeśli mają na tym kompie też program obsługujący profile przy wyświetlaniu (choćby Photoshop) to zerknij, czy w nim wygląda tak, jak w domu.

[hekselman]

....Wybieram jako docelowa przestrzen Labu ...
... (rozumiem za tak ma byc, zdjecie jest przekonwertowane do przestrzeni LABu??)
...Zanosze do LABu prosze o bez korekcji oczywiscie...
.... odbitka z LABu wyglada ...
... niedoskonalosc LAB-u, a ...
.... profil LABu jest osadzony w pliku......
... przestrzenia docelowa LABu, to warosci sa juz przkonwerotwane pod LAB.

Marcin

No więc - o ile dobrze zrozumiałem wykład: istnieje przestrzeń LAB tylko przez przypadek zbliżona nazwą do tego jak u nas się określa miejsca robienia odbitek?
Czy wobec tego podobieństwo nie generuje błędów typu jak w cytowanym poście - bo ja próbując sie przebić przez post - nie byłem do końcac pewnym co ma kolega na myśli pisząc LAB.
Może - dobrze byłoby umówić się co do pisowni która zdecydowanie oddzieliłaby LAB od LABu?....
I przy okazji pytanie: PS operuje schematami "Ustawienia koloru" typu: "Uniwersalne ustawienia koloru w Europie", takie same tylko z 2; dla USA czy "Ustawienia dla Internetu w Europie" bądź "Ustawienia do wyświetlania na ekranie"
Nie bardzo wiem do czego mogą być dedykowane poszczególne z nich - czy którys z kolegów ma wypracowane wybory poszczególnych schematów - do specyficznych rodzajów prac?
Inaczej - kto wie do czego one (te schematy) są....z tłumaczeniem "na nasze" :-)