[Plener w Stoczni Gdańskiej]-Zdjecia

[Jurek Plieth]

Dziekuje

A skany z Media Wbrew pozorom maja dobry lab cyfrowy Agfy i jak sie odszumi to sa nienajgorsze jakosciowo te skany ( przykladowo w Ankarze na tej samej maszynie robi moim zdaniem gorsze)

To brzmi nieprawdopodobnie Standardowe skanowanie całej rolki 2000x3000 pix, a nie "dokładne" po jednej klatce, takie w Tif'ach?

[SimOn!]

cala rolka w 2000x3000 w jpgach :/
nie ma znaczenia czy 24 czy 36 kosztuje 7.99 z nagraniem na plytke
Tylko mowie sa zaszumione troszke ale dobrze ustwiony NeatImage swietnie sobie radzi

[Jurek Plieth]

cala rolka w 2000x3000 w jpgach :/
nie ma znaczenia czy 24 czy 36 kosztuje 7.99 z nagraniem na plytke
Tylko mowie sa zaszumione troszke ale dobrze ustwiony NeatImage swietnie sobie radzi

Bardzo dziękuję za info; w ten oto sposób zmieniam swoje negatywne nastawienie do MM!

[Tomasz Golinski]

A kolory później jakoś specjalnie kręcone?

[SimOn!]

kalsyk raczej - levele, krzywe, ewentualnie cienie/swiatla
no czasem jeszcze musze troche zredukowac lekka dominante magenty

[Vitez]

kalsyk raczej - levele, krzywe, ewentualnie cienie/swiatla
no czasem jeszcze musze troche zredukowac lekka dominante magenty

Czyli jednak skany ot takie sobie a cala obrobke ty odwalasz (odszumianie usuwa jednoczesnie zanieczyszczenia, korekta barwna i ekspozycji).

[bebop]

no to analog zarządził Panowie... SimOn! - chylę czoła.

[Tomasz Golinski]

Analog, czy skany i obróbka w PS? (tak tylko prowokuje, nie spodziewam się odpowiedzi )

[bebop]

człowiek który stoi za efektem końcowym. ;-) przez analoga miałem na myśli medium które rejestrowało obraz. co się działo dalej niezmiennie mnie nie interesuje, tak samo czy to jest pokazane w pierdu flashu czy innym htmlu. zdjęcia się dobrze ogląda.

[SimOn!]

cieszę się że się podoba moze i wszystko fajnie tylko jest kilka ale co do analoga... koszty, brak mozliwosci natychmiastowej zmiany ISO w zaleznosci od sytuacji ( a tak czasem niedoswietlam i potem kombinuje albo bracketing ).