Odp: [michalek112] Przyłapane
Komentarze mają sens jeżeli autor wyciąga z nich jakieś wnioski.
Zdjęcia - dobre a nawet bardzo dobre ( 15 i 17 ).
Ramki - beznadziejne i odwracają uwagę od zdjęć.
Ale pewnie pozostanie bez zmian. :-(
Odp: [michalek112] Przyłapane
Mi podoba się 20-ka . 17-ka fajna . 15 -ka nie przekonuje mnie do końca.
Odp: [michalek112] Przyłapane
mam dużo wolnego miejsa na ścianach, bałtyckie chętnie widziałabym w lukach ściennych
Dobre body, palnik oraz szkiełka: Canon EF 50/1,8 II, Canon EF 100 f/2.8 Macro USM, Canon EF 70-200/4 L, Canon 35 1.4 L, canon 17-40/4L, canon fish eye, 24-105/4L, Bilora 1122 i inne drobiazgi
Odp: [michalek112] Przyłapane
1,5,6,12- zapiera dech w piersiach. Niestety muszę się zgodzi z wcześniejszymi wypowiedziami- ramki bezsensownie psują piękne kadry. Jeśli chodzi o nadmorskie fotografie to nie jestem jakoś zwolenniczką, wydają mi się wszystkie jednakowe, ale to już taki mam po prostu gust. Kadrujesz bajecznie, fajnie łapiesz światło. Tak dalej!
Odp: [michalek112] Przyłapane
OK. Ramki w trakcie zmiany. Tylko się póki co zdecydować nie mogę ...
Odp: [michalek112] Przyłapane
A może spróbuj w ogóle bez ramekZamieszczone przez michalek112
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Odp: [michalek112] Przyłapane
Nie to, żeby się powtarzał, ale IMHO najlepszą decyzją będzie rezygnacja z ramek :grin:
kiedyś Canon, teraz Fuji
Uprawnienia umieszczania postów
Same jednostki pływające.
Odpowiedz z cytatem