Canon EOS M

[jotes25]

Photokina 2014: Canon interview - Mirrorless 'in the very near future'

czekam z niecierpliwością

jp

A czego oczekujesz?

[akustyk]

A czego oczekujesz?

zobacz: From DSLR to Mirrorless | byThom | Thom Hogan

tu jest przypuszczenie, podparte sensownymi zalozeniami (ciecie kosztow), ze kolejne Rebele beda bezlusterkowe. raczej nie EF-M tylko EF-S, ale wydaje mi sie, ze to jest sensowne i to moze byc wlasnie to co Canon mial na mysli na Photokinie.

EOS M to jest IMHO wypierd ewolucji... skazany na wymarcie przez go* mutacje genow

[jotes25]

zobacz: From DSLR to Mirrorless | byThom | Thom Hogan

tu jest przypuszczenie, podparte sensownymi zalozeniami (ciecie kosztow), ze kolejne Rebele beda bezlusterkowe. raczej nie EF-M tylko EF-S, ale wydaje mi sie, ze to jest sensowne i to moze byc wlasnie to co Canon mial na mysli na Photokinie.

Te założenia nie są sensowne. Co z tego, że zaoszczędzą na paru śrubkach i silniczkach, skoro musieliby np. zacząć produkować zupełnie nowe matryce i pewnie znacznie szybsze DIGICi. Podejrzewam, że obecne umożliwiają odczyt rzędu 30, może 60 razy na sekundę. W oparciu o taką technologię nie da się zrobić ani sensownie działającego AF (zobacz jak kiepsko działa taki ponoć rewelacyjny Dual Pixel) ani sensownego EVF (opóźnienia). Więc taki bezlusterkowy rebel będzie działać znacznie gorzej od obecnych, tradycyjnych.
Owszem jest jakaś nadzieja, że będzie inaczej, bo nowych Rebeli nie widać, a zapowiadane jest coś bez lustra. Tyle i tylko tyle.

EOS M to jest IMHO wypierd ewolucji... skazany na wymarcie przez go* mutacje genow

Uważam, że szkła są bardzo fajne. Małe, tanie, przyzwoite optycznie i porządnie zbudowane. Co do korpusów, to niestety wystarczy sobie odpowiedzieć ile osób na tym forum ma np. M2? No właśnie, nikt rozsądny nie da takich pieniędzy za taki produkt. Nawet jeśli zainwestował znacznie więcej w optykę tej samej firmy.
Bezlusterkowiec EF-S nie ma żadnego sensu skoro jest już bagnet EF-M.

[jaś]

A da się zrobić coś rzeczywiście cienkiego z bagnetem EF-s a nie karykaturalnie grubego malucha? chyba nie. MZ przejście na bagnet EF-S z EF-M nie ma sensu. W sumie eos M nawet mi się podoba, może zakupię jako dodatek do FF ale musi pozostać mały bo duży już mam i nie jestem zainteresowany.

[Camilo]

Myślę że następca powinien mieć

-lepszy sensor np z70d albo nawet sensor od sony
-poprawiony AF- w M2 został poprawiony ale przy następcy powinno być jeszcze lepiej
-poprawione szumy ISO
-wizjer elektroniczny
-wi-fi jak w M2 czyli możliwość obsługi z tableta, komputera czy komórki
-ekran powinien zostać dalej dotykowy ale nie musi być odchylany ale jakby był to nie pogardzę
-obudowa z gripem coś w deseń GX7,NEXA

Jak by miał wbudowany GPS i funcję master dla lamp w aparatcie to już by było kolorowo

Obiektywy stałki

EF-M ?/F? Fisheye
EF-M 30 lub35/f1.8 IS
EF-M 50 lub55/f1.8IS
EF-M 85/f1.8IS

[jotes25]

Co do szkiełek EF-M, to w najbliższej przyszłości spodziewam się kolejnego, ciemnego zooma standardowego (np. 18-40 albo 20-50) w postaci rozciąganego/składanego naleśnika. Oczywiście chciałbym się mylić

--- Kolejny post ---

A da się zrobić coś rzeczywiście cienkiego z bagnetem EF-s a nie karykaturalnie grubego malucha? chyba nie. MZ przejście na bagnet EF-S z EF-M nie ma sensu. W sumie eos M nawet mi się podoba, może zakupię jako dodatek do FF ale musi pozostać mały bo duży już mam i nie jestem zainteresowany.

Dokładnie.

[Camilo]

Co do szkiełek EF-M, to w najbliższej przyszłości spodziewam się kolejnego, ciemnego zooma standardowego (np. 18-40 albo 20-50) w postaci rozciąganego/składanego naleśnika. Oczywiście chciałbym się mylić :lol

Dokładnie.

Taki patent jest tylko czy ujrzy światło dzienne


Canon Patent For New EOS M Pancake Lenses (18-40, 18-55, 10-20, 9-18) - CanonWatch

[Kolekcjoner]

Te założenia nie są sensowne. Co z tego, że zaoszczędzą na paru śrubkach i silniczkach, skoro musieliby np. zacząć produkować zupełnie nowe matryce i pewnie znacznie szybsze DIGICi. Podejrzewam, że obecne umożliwiają odczyt rzędu 30, może 60 razy na sekundę. W oparciu o taką technologię nie da się zrobić ani sensownie działającego AF (zobacz jak kiepsko działa taki ponoć rewelacyjny Dual Pixel) ani sensownego EVF (opóźnienia). Więc taki bezlusterkowy rebel będzie działać znacznie gorzej od obecnych, tradycyjnych.

W ogóle to Canon ze swoją przestarzałą technologią powinien zacząć się zajmować sadzeniem ogórków a nie jakimiś aparatami .

[jotes25]

W ogóle to Canon ze swoją przestarzałą technologią powinien zacząć się zajmować sadzeniem ogórków a nie jakimiś aparatami .

Może masz i rację, bo ogórki się świetnie komponują w słoikach . A te ostatnie Canon robi ponadprzeciętne i nawet nie pamiętam, żebym kiedyś jakiś skrytykował

--- Kolejny post ---

Jeśli zaś chodzi o przestarzałość technologii, to owszem, w odniesieniu do korpusów Canona jestem tego zdania. Nie wiem tylko czy to jest efekt wyrachowania czy impotencji. Pewnie trochę jednego i drugiego. A ja chciałbym mieć 4K w mojej lustrzance. Niektórzy pukają się w głowę i pytają po co? A do robienia zdjęć
Póki co na razie zostaję z Canonem. Lubię tę firmę i mam zaufanie co do jakości produktów. No i mam też pewne nadzieje. Np. na bezlusterkowca z matrycą 1" od Sony Wiem, że mało kto by coś takiego chciał, ale akurat ja mam taką potrzebę

P.S. Sony i Panasonic pracują już nad 8K

[Kolekcjoner]

Problem w tym że w takim razie zupełnie źle wybrałeś firmę. Canon to nie Sony które mnoży po kilkanaście modeli, pcha gdzie się da nowe rozwiązania bez względu na to czy to ma sens czy nie, nie patrząc na kompatybilność w swojej stajni, czasem też kosztem jakości. Inna strategia. Co nie znaczy że to jest złe, niektóre produkty mają świetne.
Canon to raczej zachowawcze podejście i produkty wyważone.
4K jest świetne na papierze i dla amatorów natomiast problemy jakie np. generuje przy edycji powodują że ktoś kto się zawodowo zajmuje filmem dziesięć razy się zastanowi czy na pewno inwestycja w takie coś ma sens i czy mu się to zwróci. Natomiast dla gadżeciarzy znakomity chwyt marketingowy na wypuszczanie ton nowego sprzętu.

Co do tematu bezlusterkowca to wyraźnie widać że Canon i Nikon będąc ofiarami własnej popularności ewidentnie od dłuższego czasu nie wiedzą jaką strategię przyjąć. Artykuł Hogana jest całkiem sensowny i jego założenia wbrew temu co piszesz racjonalne. Pytanie czy tak to widzą w tych firmach? Jak znam życie i Canona pewnie zrobią jeszcze inaczej.