Canon EOS M

[jan pawlak]

Photokina 2014: Canon interview - Mirrorless 'in the very near future'

czekam z niecierpliwością

jp

[jotes25]

Photokina 2014: Canon interview - Mirrorless 'in the very near future'

czekam z niecierpliwością

jp

A czego oczekujesz?

[akustyk]

A czego oczekujesz?

zobacz: From DSLR to Mirrorless | byThom | Thom Hogan

tu jest przypuszczenie, podparte sensownymi zalozeniami (ciecie kosztow), ze kolejne Rebele beda bezlusterkowe. raczej nie EF-M tylko EF-S, ale wydaje mi sie, ze to jest sensowne i to moze byc wlasnie to co Canon mial na mysli na Photokinie.

EOS M to jest IMHO wypierd ewolucji... skazany na wymarcie przez go* mutacje genow

[jotes25]

zobacz: From DSLR to Mirrorless | byThom | Thom Hogan

tu jest przypuszczenie, podparte sensownymi zalozeniami (ciecie kosztow), ze kolejne Rebele beda bezlusterkowe. raczej nie EF-M tylko EF-S, ale wydaje mi sie, ze to jest sensowne i to moze byc wlasnie to co Canon mial na mysli na Photokinie.

Te założenia nie są sensowne. Co z tego, że zaoszczędzą na paru śrubkach i silniczkach, skoro musieliby np. zacząć produkować zupełnie nowe matryce i pewnie znacznie szybsze DIGICi. Podejrzewam, że obecne umożliwiają odczyt rzędu 30, może 60 razy na sekundę. W oparciu o taką technologię nie da się zrobić ani sensownie działającego AF (zobacz jak kiepsko działa taki ponoć rewelacyjny Dual Pixel) ani sensownego EVF (opóźnienia). Więc taki bezlusterkowy rebel będzie działać znacznie gorzej od obecnych, tradycyjnych.
Owszem jest jakaś nadzieja, że będzie inaczej, bo nowych Rebeli nie widać, a zapowiadane jest coś bez lustra. Tyle i tylko tyle.

EOS M to jest IMHO wypierd ewolucji... skazany na wymarcie przez go* mutacje genow

Uważam, że szkła są bardzo fajne. Małe, tanie, przyzwoite optycznie i porządnie zbudowane. Co do korpusów, to niestety wystarczy sobie odpowiedzieć ile osób na tym forum ma np. M2? No właśnie, nikt rozsądny nie da takich pieniędzy za taki produkt. Nawet jeśli zainwestował znacznie więcej w optykę tej samej firmy.
Bezlusterkowiec EF-S nie ma żadnego sensu skoro jest już bagnet EF-M.

[Kolekcjoner]

Te założenia nie są sensowne. Co z tego, że zaoszczędzą na paru śrubkach i silniczkach, skoro musieliby np. zacząć produkować zupełnie nowe matryce i pewnie znacznie szybsze DIGICi. Podejrzewam, że obecne umożliwiają odczyt rzędu 30, może 60 razy na sekundę. W oparciu o taką technologię nie da się zrobić ani sensownie działającego AF (zobacz jak kiepsko działa taki ponoć rewelacyjny Dual Pixel) ani sensownego EVF (opóźnienia). Więc taki bezlusterkowy rebel będzie działać znacznie gorzej od obecnych, tradycyjnych.

W ogóle to Canon ze swoją przestarzałą technologią powinien zacząć się zajmować sadzeniem ogórków a nie jakimiś aparatami .

[jotes25]

W ogóle to Canon ze swoją przestarzałą technologią powinien zacząć się zajmować sadzeniem ogórków a nie jakimiś aparatami .

Może masz i rację, bo ogórki się świetnie komponują w słoikach . A te ostatnie Canon robi ponadprzeciętne i nawet nie pamiętam, żebym kiedyś jakiś skrytykował

--- Kolejny post ---

Jeśli zaś chodzi o przestarzałość technologii, to owszem, w odniesieniu do korpusów Canona jestem tego zdania. Nie wiem tylko czy to jest efekt wyrachowania czy impotencji. Pewnie trochę jednego i drugiego. A ja chciałbym mieć 4K w mojej lustrzance. Niektórzy pukają się w głowę i pytają po co? A do robienia zdjęć
Póki co na razie zostaję z Canonem. Lubię tę firmę i mam zaufanie co do jakości produktów. No i mam też pewne nadzieje. Np. na bezlusterkowca z matrycą 1" od Sony Wiem, że mało kto by coś takiego chciał, ale akurat ja mam taką potrzebę

P.S. Sony i Panasonic pracują już nad 8K