Canon EOS M

[akustyk]

mając szkła canona jaki sens jest pchać się w M :-)

to jak juz sie licytujemy, to ja dam tak jak wyzej

mialem w sobote w media-macalni 100D w lapie. i patrzac na to nie rozumiem sensu istnienia M.
jedynym atrakcyjnym punktem M, i to sztucznie wygenerowanym, jest EF-M 22/2.
gdyby istnial EF-S 22/2 to w ogole nie byloby o czym mowic...

[SkowronWro]

myślę że się nie licytujemy;-) po prostu używając dużych szkieł małe body z 0 ergonomia nie ma racji bytu. ;-) takie moje zdanie

[szwayko]

to jak juz sie licytujemy, to ja dam tak jak wyzej

mialem w sobote w media-macalni 100D w lapie. i patrzac na to nie rozumiem sensu istnienia M.
jedynym atrakcyjnym punktem M, i to sztucznie wygenerowanym, jest EF-M 22/2.

Nie no, jest różnica w grubości.

źródło

Jak weźmiemy adapter EF-EOS M to trochę różnica się zmniejszy. Druga rzecz to oprócz systemowych EF można podpiąć wszystko stare i manualne, do lustra już nie.

[m_o_b_y]

to jak juz sie licytujemy, to ja dam tak jak wyzej

mialem w sobote w media-macalni 100D w lapie. i patrzac na to nie rozumiem sensu istnienia M.
jedynym atrakcyjnym punktem M, i to sztucznie wygenerowanym, jest EF-M 22/2.
gdyby istnial EF-S 22/2 to w ogole nie byloby o czym mowic...

Canon zamierza dalej poważnie rozwijać system M, na co wskazuje zapowiedź nowego, dość ciekawego obiektywu UWA ze stabilizacją: EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM (18-36 mm ekwiwalent ogniskowej).
Jeśli w następnym modelu upora się z kapryśnym AF, to Canon może jeszcze powalczyć na tym polu, szczególnie gdyby dodał choćby opcjonalny elektroniczny wizjer.
Nie zapominajmy, że Canon M jednak jest numerem 3 na liście sprzedaży aparatów bezlusterkowych w Japonii.
Pozdrówka

[akustyk]

Nie no, jest różnica w grubości.
https://lh5.googleusercontent.com/-S...S%2520100D.jpg

M-ki nie bylo w macalni, wiec bezposrednio nie porownywalem.
ale to porownanie wyzej jest o kant tylka, bo ono bazuje na pomiarach a nie wrazeniach organoleptycznych.
100D jest mierzone z wystajacym fleszem i muszla oczna, a w realu znaczenie ma w zasadzie grubosz uchwytu.
ewentualnie potem gabaryt calosci jako korpus + obiektyw i tu nie ulega alibi, ze 100D mialo byc i jest wieksze.
pytanie czy to jest wada, bo dla mnie zdecydowanie nie wrecz 100D za male. ale to oczywiscie kwestia
subiektywna

Jak weźmiemy adapter EF-EOS M to trochę różnica się zmniejszy.

do takich pomyslow mam takie samo podejscie jak do technorezerwatu Apple'a. niby wszystko mozna softem albo
przejsciowkami nadgonic, ale co bardziej wymagajacy uzytkownik konczy z zapchana pamiecia na appsy i workiem
pelnym kabli, zeby cos tam podpiac i wykorzystac.

pewnie, ze bazowa konfiguracja jest mala i lekka, ale chcac z tym zrobic cos wykraczajacego poza pstryk/facebook*
dosc szybko dochodzi sie do wniosku, ze caly ten biznes wykminiony jest celem lojenia jelenii z kasy na akcesoria
i dodatki.

korpus za 400 EUR, zeby z miejsca dokladac adapter za 120 EUR? pardon, mentalnie nie jestem na poziomie
wyznawcow Apple'a

* - niepotrzebne skreslic

Druga rzecz to oprócz systemowych EF można podpiąć wszystko stare i manualne, do lustra już nie.

w EF-M jest raptem jedno szklo, ktorego inaczej sie nie dostanie**. byc moze w jakiejs tam przyszlosci (3-4 lata)
ta liczba wzrosnie do trzech: 17/2 IS i 16-50/4 IS, ale zbyt wiele na pewno bym sobie nie obiecywal.
poza tym, ja nadal robie zdjecia dzisiaj i tym sprzetem co teraz jest dostepny

** - korekta: z EF-M 11-22 IS to beda dwa takie sloiczki. lepiej, ale nadal nie ma tego do czego zapiac

Canon zamierza dalej poważnie rozwijać system M

niestety masz racje. a ja nieodmiennie czekam albo na EF-S 22/2 albo na korpus z bagnetem M ale o gabarytach
i ergonomii zblizonych do pojecia normalnosci. niech strace - nawet 100D obleci, jesli cena z adapterem do pelnego
EF bedzie znosna.

[Leon007]

Jak weźmiemy adapter EF-EOS M to trochę różnica się zmniejszy.

Nie "trochę", a prawie do zera - zostanie tylko grubość muszli ocznej, czyli element wystający.

--- Kolejny post ---

A ponadto EOS 100 ma wbudowaną lampę błyskową. I wizjer!

[szwayko]

No panowie będzie Speed Booster do EOS M
Speed Booster for Canon EOS-M spotted. And new Lens Turbo already for sale! | Mirrorless Rumors

Czyli w tym małym aparaciku mamy obrazek z pełnej klatki.
Dla byłoby to super rozwiązanie. Mam 28/2.8 i 40/2.8, ale 5D czy 6D to prawie 1kg.
Jak jeszcze zrobią Speed Boostera do EOS M na bagnet FD to już idealnie.

[Kolekcjoner]

mając szkła canona jaki sens jest pchać się w M :-)

Powtarzasz się, już to wyżej pisałeś - od powtarzania nic nie staje się prawdą .

myślę że się nie licytujemy;-) po prostu używając dużych szkieł małe body z 0 ergonomia nie ma racji bytu. ;-)

I ta przypadłość dotyczy większości bezlusterkowców.

Po prostu dążenie do miniaturyzacji nie idzie w parze z ergonomią. Ograniczeniem jest najzwyczajniej istota trzymająca sprzęt .

[sando]

Cieszy, że Canon poprawił AF i wypuścił nowy obiektyw. AF już wygląda całkiem przyzwoicie. A i obiektyw też będzie bardzo przydatny. Może Canon nie zapomniał całkiem o M-ce :-)

mialem w sobote w media-macalni 100D w lapie. i patrzac na to nie rozumiem sensu istnienia M.

Ja po obmacaniu 100D miałem przeciwną opinię. To wciąż nie jest aparat do kieszeni. A jak ktoś chce nosić aparat w torbie czy plecaku to różnica wielkości pomiędzy 100D, a np. 1100D/600D nie ma znaczenia.

[Kolekcjoner]

Ja po obmacaniu 100D miałem przeciwną opinię. To wciąż nie jest aparat do kieszeni.

Do kieszeni to i moja Nokia jest duża .