Canon EOS M

[luc_october]

Jak dla mnie to z tym aparacikiem trafili idealnie. Jedyne co mogliby jeszcze wcisnąć to pełną klatkę, ale na takie aparaty pewnie jeszcze poczekamy z 5 lat. Duża matryca i naleśnik, który będzie zastępował 35L na 5d oraz przejściówka na szkła to wszystko czego było trzeba w takim sprzęcie. Wcześniej zastanawiałem się nad NX'em, ale teraz chyba będzie EOS M.

[siudym]

Kurcze jak zobaczylem info o tym EOS M to jedna sytuacja w glowie mi sie przypomniala, ktora kiedys az prosila sie o takiego EF bezlusterkowca... Chodzi o fotografie ptakow z czatowni, ile to razy czlowiek bal sie zrobic zdjecie aby lustro nie wystraszylo ptaka... I bylo myslenie - albo zrobie od razu skoro juz dany rarytas mi podlecial (drapiezne) ale on moze ucieknie, albo nie zrobie (poczekam) i moze zostanie dluzej i porobie lepsze fotki (ale moze odleciec i nie wrocic). Teraz nie bedzie tego problemu. Bajka.

[Piotr_0602]

Wydaje się, że też kilka szkieł będzie miało swój sens, np 85/18,

A nie lepiej
OM-D + adapter Kipona
KIPON released electronic adapters,using Canon EF lens on NEX&m4/3 mirrorless cameras-KIPON adapter

+ Canon 85/1.8 i mamy ekwiwalent 170mm f/1.8
+ Canon 50/1.4 i mamy ekwiwalent 100mm f/1.4
+ Canon 100/2 i mamy ekwiwalnet 200mm f/2
nawet jeśli te obiektywy na brzegach przy dużym otworze nie zachwycają na FF, to micro43 wybierze najlepszy fragment ze środka i będzie ostro nawet na brzegach

i wszystko ze stabilizacją (matrycy), ruchomym ekranem i lepszą ergonomią od EOS M

A jak chcemy mały zestaw kupujemy do tego naleśnik Panasonica 20mm f/1.7.


Ewentualnie przy innej wersji Kipona podpinamy do do jakiegoś NEX-a.
Adapter do lustrzankowych szkieł Canona potrzebny zarówno dla posiadacza EOS M jak i dla posiadacza NEXa czy micro43. A Kipon, zdaje się, tańszy od adaptera Canona.

[siudym]

No ale w EOS M 1EV GO mamy mniejsza, wiec te portretowe to raczej lepiej wypadna niz na mnozniku 2x w micro.

[Bahrd]

ja też trochę nie rozumiem powszechnego narzekania.

Rozpieszczeni i rozwydrzeni staliśmy się niemożebnie - duch "pro-aktywnej kreatywności" zanika na rzecz "konsumpcyjnej roszczeniowości".
Znaczy się - zwyczajnie dziecinniejemy...

[luc_october]

A nie lepiej
OM-D + adapter Kipona
KIPON released electronic adapters,using Canon EF lens on NEX&m4/3 mirrorless cameras-KIPON adapter

+ Canon 85/1.8 i mamy ekwiwalent 170mm f/1.8
+ Canon 50/1.4 i mamy ekwiwalent 100mm f/1.4
+ Canon 100/2 i mamy ekwiwalnet 200mm f/2
nawet jeśli te obiektywy na brzegach przy dużym otworze nie zachwycają na FF, to micro43 wybierze najlepszy fragment ze środka i będzie ostro nawet na brzegach

i wszystko ze stabilizacją (matrycy), ruchomym ekranem i lepszą ergonomią od EOS M

A jak chcemy mały zestaw kupujemy do tego naleśnik Panasonica 20mm f/1.7.


Ewentualnie przy innej wersji Kipona podpinamy do do jakiegoś NEX-a.
Adapter do lustrzankowych szkieł Canona potrzebny zarówno dla posiadacza EOS M jak i dla posiadacza NEXa czy micro43. A Kipon, zdaje się, tańszy od adaptera Canona.

Ten adapter daje tylko sterowanie przysłoną?
To chyba nie to samo co pełna kompatybilność z Af'em fazowym.

[Bahrd]

A jak chcemy mały zestaw kupujemy do tego naleśnik Panasonica 20mm f/1.7.

No to nie ulega wątpliwości - póki wzorcem metra z Sevres w dziedzinie MILCów jest Panas. I kropka.

[Piotr_0602]

No ale w EOS M 1EV GO mamy mniejsza, wiec te portretowe to raczej lepiej wypadna niz na mnozniku 2x w micro.

Nie przesadzajmy, Canon 50mm f/1.4 podpięty pod micro43 wypadanie w GO jak 100/2.8 na FF. 85mm f/1.8 w micro43 jak 170mm f/3.5 na FF, a 100mm f/2 w micro43 jak 200mm f/4 na FF. To chyba wystarczająco płytko? A czasy mamy stosownie o 2EV krótsze i stabilizację (z body Olympsusa a nie Panasonica) do każdego obiektywu w prezencie.

Micro43 i FF to rzeczywiście odczuwalne 2EV.
A porównanie micro43 i APS to tylko 1EV, czyli nie tak dużo (kwestia podpiętych szkieł).

[gavin]

Tych adapterów Kipon przenoszących wszystko to jeszcze nie widziałem na ebayu.

[jotes25]

Kurcze jak zobaczylem info o tym EOS M to jedna sytuacja w glowie mi sie przypomniala, ktora kiedys az prosila sie o takiego EF bezlusterkowca... Chodzi o fotografie ptakow z czatowni, ile to razy czlowiek bal sie zrobic zdjecie aby lustro nie wystraszylo ptaka... I bylo myslenie - albo zrobie od razu skoro juz dany rarytas mi podlecial (drapiezne) ale on moze ucieknie, albo nie zrobie (poczekam) i moze zostanie dluzej i porobie lepsze fotki (ale moze odleciec i nie wrocic). Teraz nie bedzie tego problemu. Bajka.

Wystraszy dźwięk migawki. Dlatego najlepszym bezlusterkowcem (również z wielu innych powodów) do takiej fotografii jest Nikon V1 - ma bezgłośną migawkę elektroniczną.

Dodakowo mam pytanie/zagadkę/prośbę: gdyby ktoś znalazł specyfikację bagnetu/styków EOS-M: do czego służy dodatkowy, 9-ty pin?

Moim zdaniem w tym może kryć się odpowiedź na pytanie czy AF będzie kiedykolwiek działać rozsądnie ze szkłami EF.

- - - Updated - - -

Z tego co mi się wydaje, to w Canonie też jest matryca z af'em fazowym tak jak w Nikonie 1, więc powinno być szybko.

Na razie to niewiele zmienia (patrz 650d), AF nadal działa dość słabo, gorzej niż w większości bezlusterkowców konkurencji. W Nikonie jest super, ale póki wystarcza światła (jak to w PD).