To prawda - Tamron o wiele bardziej uniwersalny, ale... brak USM/USD/HSM (a doceniam to bardzo w trudnych warunkach oświetleniowych). Do imprez domowych to w zupełności wystarczy 18-55 IS + lampa błyskowa, 2.8 w Tamronie, a w 18-55 3.5 na krótkim końcu nie robi wieeelkiej różnicy, a w warunkach domowych światło nie jest najważniejsze. Do krajobrazów również światło nie jest najważniejsze. Do portretu natomiast lepsze światło przyda się idealnie i tutaj Sigma ze swoim 1.4 bije 2.8 Tamrona. Portrety będą zdecydowanie lepsze niż te z Tamrona, chociaż da się nim robić dobre portrety Pamiętać również należy o tym, że trafiając na "słabszą" sztukę i przymykając ją mamy na Tamronie 3.5 a na Sigmie 1.6/1.8!!

Wracając jeszcze do krajobrazu - może i 30mm to za wąsko, ale do panoram idealna ogniskowa na cropie

Co do 17-40 L - a po co do krajobrazów na cropie kupować ową eLkę jeżeli ma się ograniczone fundusze i można w cenie 1700zł (jak się znajdzie, widziałem również za 1500zł, a w większości 1900zł) kupić T 17-50 (bez VC) + 50 1.8 + 430 EX II ??