Jaki obiektyw dołożyć ?

[lijo]

Więc mam Sigmy, bo nie widzę różnicy w stosunku do Canonów z szarym paskiem
Pozdrawiam wszystkich

Załóżmy, że cuda się zdarzają: pan w sklepie wykłada na ladę te 2 obiektywy w cenie Sigmy i wtedy pewnie też weźmiesz Sigmę, bo przecież nie widać różnicy (coś mi mówi, że chwytasz biegiem za Canona, płacisz i wychodzisz co by się sprzedawca jeszcze nie rozmyślił)

[jacek_73]

Tak na prawdę to Sigma 10-20 jest stworzona do wnętrz i ciasnych uliczek. I w tej kategorii wypada nawet lepiej od Canona, w krajobrazie natomiast jest odwrotnie. I nie jest to jakieś odosobnione zdanie.

Załóżmy, że cuda się zdarzają:...

Załóżmy...i jednak ktoś jakiegoś sampla wrzuci, do czego z uporem maniaka będę wracał. Bo w klawiaturę wiele rzeczy można wklepać a i tak nic z tego nie wyniknie. I nie mam na celu dowodzić wyższości jednego szkła nad drugim, chodzi o czyste porównanie.

Sampel z Sigmy 10-20 w pełnej rozdziałce:

http://www.mediafire.com/view/?x71exu9nvxket9d#

To co? Ktoś się zlituje?

[lijo]

Tak na prawdę to Sigma 10-20 jest stworzona do wnętrz i ciasnych uliczek. I w tej kategorii wypada nawet lepiej od Canona, w krajobrazie natomiast jest odwrotnie. I nie jest to jakieś odosobnione zdanie.

Choina - cwana ta Sigma, jak w ciepłym zaciszu domowym to jej się chce, ale jak poczuje trochę wilgoci i komarów to od razu z sił opada

Sampel z Sigmy 10-20 w pełnej rozdziałce:

http://www.mediafire.com/view/?x71exu9nvxket9d#

Przy odrawianu w DPP wszystkie ustawienia były totalnie na 0 (neutralne)?

[meg83]

I w tej kategorii wypada nawet lepiej od Canona, w krajobrazie natomiast jest odwrotnie.

jak w ciepłym zaciszu domowym to jej się chce, ale jak poczuje trochę wilgoci i komarów to od razu z sił opada

miałam sigmę 2 lata, używałam w 95% do landszaftów - dobrze sobie radziła i jak było wilgotno, zimno, gorąco czy w chmarach goniących mnie komarów - wiadomo głównym zarzutem była jakość na brzegach jak to bywa w ultraszerokich

[jacek_63]

W sprzęcie na którym porównanie było dokonane.
W życiu nie odważyłbym się wydawać opinii na podstawie oceny na telewizorze...

A czym wg Ciebie różni się LCDTV 46" od monitora? Tak, zgoda, na monitorze mogę sobie powiększenia robić aż do "pojedyńczego pixela", czego na TV nie da rady. Ale ja oglądam cały "obrazek", i właśnie na TV, bo jest kilka razy większy od monitora, bo mogę usiąść z rodziną czy znajomymi i cieszyć się tym, co uwieczniłem, bo nie robię fotek po to, żeby później roztrząsać ich parametry jakościowe.
I nie wydaję opinii, tylko dzielę się swoimi wrażeniami. Bo do opinii nie jestem uprawniony. Bo jestem tylko człowiekiem, któremu fotografia ma dawać frajdę z podziwiania fajnych/ciekawych obrazów. A jeśli ktoś pasjonuje się rozbieraniem obrazów na pojedyncze pixele czy fotony, to jego sprawa. I mimo, że tego nie rozumiem, to szanuję to i nie wydaję o tym opinii.

[Merde]

A czym wg Ciebie różni się LCDTV 46" od monitora?

Ingerencją w obraz, by było "ładnie".

[jacek_63]

Ingerencją w obraz, by było "ładnie".

Za bardzo nie łapię, jak można w LCDTV zaingerować w obraz bardziej niż w monitorze LCD (sorry, nie znam się:sad, ale jeśli nawet, to nadal porównuję dwa obrazki na tym samym, i tak samo ustawionym, urządzeniu :-D
I nie mam nic przeciwko Canonom z szarym paskiem :grin:
Jak to mawaiją "organista ogórki, a ksiądz jego córki" :grin:

[Merde]

Zawsze do usług, aczkolwiek nie do końca

Wakacyjny pstryk pod słońce na 10mm

http://www.mediafire.com/view/?9lpj6cdasquq41w#

Z powyższego wynika, że w krajobrazie radzi sobie odrobinę gorzej jeśli chodzi o ostrość, ale pracy pod światło niewiele można zarzucić

No niestety w tym przypadku swoje zrobiła dyfrakcja. Ale źle nie jest, nie jestem aż takim maniakiem ostrości.

- - - Updated - - -

Za bardzo nie łapię, jak można w LCDTV zaingerować w obraz bardziej niż w monitorze LCD (sorry, nie znam się:sad

Ano można. Porównaj sobie to samo zdjęcie na monitorze i telewizorze równocześnie.
Na tym drugim na 95% będziesz miał obrazek super ostry, nasycony i kontrastowy.

[jacek_73]

No niestety w tym przypadku swoje zrobiła dyfrakcja. Ale źle nie jest, nie jestem aż takim maniakiem ostrości.

No niestety, pod słońce się inaczej nie da.

EDIT: co do porównań to najlepiej (w dalszym ciągu) robić je na papierze i to w jakimś bardziej konkretnym formacie.

[chodziu]

Poszukując C10-22 na allegro wpadłem na to, że dzisaj sprzedał sie C17-40/4L za 1860zł. Czy myślicie, że byłoby to dobre rozwiązanie jeśli w przyszłości (nie wiem jak odległej) chciałbym kupić 5D ?? Czy lepeij zostać przy C10-22 i przy zmianie body zmienić też obiektyw ?