Jaki obiektyw dołożyć ?

[chodziu]

Dzięki wszystkim za podpowiedzi. Wybór chyba jednak padnie na Tamrona 17-50. Znalazłem w Rzeszowie sklep handlujący Tamronami podjadę może da się dobrać ostrą sztukę i cena niecałe 1300zł. (i sprzedam kita za jakąś stówę )

[Bechamot]

Dzięki wszystkim za podpowiedzi. Wybór chyba jednak padnie na Tamrona 17-50.

i slusznie.
nazywane tutaj szerokokatne L-ki sa projektowane i przeznaczone do FF . niekoniecznie daja dobre wyniki na cropie.
Docenisz jasnosc tamrona , w dodatku ma on stabilizacje.
zdecydowanie przedkladalbym do aps-c obiektywy specjalnie temu formatowi dedykowane i dla niego liczone , od szerokich L ek przeznaczonych pod FF - gdzie wymagania sa inne .
Rodzaj silnika o czym ktos wspominal nie ma wplywu na poziom sygnalu dla AF w warunkach gorszego oswietlenia.
jesli wystepuja problemy z ostrzeniem w gorszych warunkach oswietleniowych to nie jest to wina napedu , tylko centrali czyli puszki gdzie sygnal trafia na matryce AF-a i jest on interpretowany.
Jesli jest on slaby to blad zostaje popelniony przy obliczeniu odleglosci a nie wskutek rodzaju napedu. Naped elektromechaniczny potrafi byc rownie dokladny jak usm , jest jedynie glosniejszy i nieco wolniejszy ( co w zasadzie sprzyja precyzji nastawienia)


ale jesli porownasz odglos dajacy klapiace lustro w c30d z glosnoscia silniczka Af-a to jest on ( silnik) zdecydowanie mniej slyszalny.

[Mike7]

A ja bym kita nie sprzedawał (jeżeli masz z IS, bez IS od razu bym sprzedał ). Zawsze może przyjść taki moment, że stwierdzisz że nie widzisz różnicy i stałka byłaby lepsza, więc nie musisz kupować "kiciaka"

[tmkwol]

Zamieszczone przez tmkwol 35mm będzie za wąsko do krajobrazu... Pojęcie względne.
Wiele fotek krajobrazowych jest robionych teleobiektywami.

racja, wiele jest tak robionych, odruchowo skojarzyłem z typowym widoczkiem na szerokim kącie.

Widzę, że kolega skłania się (i chyba dobrze) do 17-50 co w duecie z 85 powinno dać wysoką jakość i wystarczyć do opisywanych zastosowań

[michael_key]

Kup Tamiego, dozbieraj 100-150zł i dokup używanego Canona 50mm 1.8 II. Będziesz zadowolony :-)

[chodziu]

Im dłużej siedzę na tym forum tym bardziej głupieję . Zastanawiam się nad innym rozwiązaniem czyli dokupieniem 50 1.8 i dozbieraniem kasy na C10-22. Ewentualnie 50 1,8 i do krajobrazu jakieś szkło na m42. Co sądzicie ?

[lijo]

Im dłużej siedzę na tym forum tym bardziej głupieję . Zastanawiam się nad innym rozwiązaniem czyli dokupieniem 50 1.8 i dozbieraniem kasy na C10-22. Ewentualnie 50 1,8 i do krajobrazu jakieś szkło na m42. Co sądzicie ?

W dobrym kierunku idziesz , kup 10-22 i nie będziesz żałować ani jednej złotówki wydanej na te szkło. Fakt, trochę grosza jest, ale jeśli lubisz krajobrazy, to wcześniej czy później Twoje poszukiwania skończą się na czymś tak szerokim.

[jacek_63]

Zamieszczone przez chodziu Im dłużej siedzę na tym forum tym bardziej głupieję . Zastanawiam się nad innym rozwiązaniem czyli dokupieniem 50 1.8 i dozbieraniem kasy na C10-22. Ewentualnie 50 1,8 i do krajobrazu jakieś szkło na m42. Co sądzicie ? W dobrym kierunku idziesz , kup 10-22 i nie będziesz żałować ani jednej złotówki wydanej na te szkło. Fakt, trochę grosza jest, ale jeśli lubisz krajobrazy, to wcześniej czy później Twoje poszukiwania skończą się na czymś tak szerokim.

Albo za mniejszą kasę Sigmę 10-20/4-5.6 (to jest Ex, więc "topowa" u Sigmy) - też ładne obrazki rysuje...

[lijo]

Jak już namierzył C10-22 i jest w stanie dozbierać, to niech sobie może głowy tą Sigmą nie zawraca

[jacek_73]

Jak już namierzył C10-22 i jest w stanie dozbierać, to niech sobie może głowy tą Sigmą nie zawraca

A możesz wyłuszczyć dlaczego?