Obiektyw do krajobrazu. Jakiego dokonać wyboru ?

[DAWIDSON]

edit: Dawidson ja foce dzieci 70-200 i nie da sie nim walnac dziecka w glowe, bo zeby w ogole je chwycic to musze byc minimum 120cm a tak dlugich lapek nie maja. W praktyce robie z 3-4m, wiec ok.[/QUOTE]

tak, ale gdy wisi Ci na szyi i idziesz z dzieckiem -to jest taka opcja.

Tamron 18-270 jako uniwersalny super, porównywalny z 28-135 jeżeli chodzi o jakość zdjęć.

[leinad1]

Dawidson moje dzieci maja 90 i 80cm wzrostu i jedno jeszcze nie chodzi ale zeby nie bylo OT to proponuje koledze, ktory zalozyl watek przespac sie z problemem i:

1. dojsc do wniosku, ze nie wymagam wiele i ciociom oraz dziewczynie fotki sie beda podobac z spacerzooma a takze nie mam nigdy zamiaru wydac wiecej kasy - wziac 18-200 IS

lub

2. dojsc do wniosku, ze 2000zl to sporo kasy, ale tylko na poczatek. Ja tak zrobilem wlasnie pod wplywem kolegow z CB i jestem szczesliwym posiadaczem 70-200/4 a mialem 18-200 sigmy, wlasnie czekam na zamowiona lampe 430exII i gripa a zaczynam zbierac na 17-40/4 lub 24-105/4.

W przypadku dojscia do wniosku pierwszego polecam jeszcze sprzedaz lustra i zakup canona sx1 is. Bedziesz bardziej zadowolony bo prawie 2000zl w kieszeni ci zostana a jakosc fotek chyba taka sama.

[DAWIDSON]

24-105 - zgadzam się, też na niego choruję, spacerzooma w sumie nie ma co polecać - na pewno nie 18-200 - jeżeli już to Tamron 18-270.
70-200 bez is - nie wiem -może.
na pewno szeroki kąt -to raz (10-22) stałki 50mm i 85mm - to jest nie zbędne.
17-55 f/2.8. - al drogo. Ogólnie z tą fotografią to wkręt na maksa - ale przecież o to w "hobby" chodzi -ciągle coś

[kwzg]

Witam potrzebuje porady jaki obiektyw wybrać do 450d budżet do 2000. Ma być wszechstronny ludzie, przyroda, krajobrazy, makro. Pod uwagę biorę :

SIGMA 70-300 f/4-5.6 APO DG
Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Canon 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Dodam że jestem początkujący tak że proszę o wyrozumiałość. Czekam na opinie oraz linki do zdjęć wykonanych tymi szkłami. Jeżeli ktoś ma inne propozycje to proszę o wypowiedzenie się.

Dodam że posiadam

Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
Aparat wykorzystuję wyłącznie amatorsko. A co mnie kusi na obiektyw 300 to taki przypadek że chciałem zrobić zdjęcie wiewiórce w ogródku i mój 55 pokazał mi tylko rozmyte krzaki.
Jeżeli macie inne propozycje obiektywów to proszę o podanie.

[andrewjohn]

Dodam że posiadam

Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
Aparat wykorzystuję wyłącznie amatorsko. A co mnie kusi na obiektyw 300 to taki przypadek że chciałem zrobić zdjęcie wiewiórce w ogródku i mój 55 pokazał mi tylko rozmyte krzaki.
Jeżeli macie inne propozycje obiektywów to proszę o podanie.

A może jako uzupełnienie kita canon 55-250 IS.Jako telezoom dla amatora jest całkiem przyzwoity, a cena bardzo konkurencyjna.

[dj_drops]

ja stałem przed takim samym problemem i też zaczęło sie od wiewiórki ;P z racji tego że kasy nie miałem, a chciałem się jakoś rozwijać wybór padł na tamrona 55-200 - co do jakości nie będe się rozpisywał ale cena mi pozwoliła pójść o krok dalej i już wiem na co zbierać

[mgtan]

Witam potrzebuje porady jaki obiektyw wybrać do 450d budżet do 2000. Ma być wszechstronny ludzie, przyroda, krajobrazy, makro. Pod uwagę biorę :

SIGMA 70-300 f/4-5.6 APO DG
Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Canon 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Dodam że jestem początkujący tak że proszę o wyrozumiałość. Czekam na opinie oraz linki do zdjęć wykonanych tymi szkłami. Jeżeli ktoś ma inne propozycje to proszę o wypowiedzenie się.

Masz szkiełko kitowe? jak nie, to do 2000 PLN może 50 1.4?

wiem że stałka ale jasna, do portretu, jak trzeba to przy 50 walniesz i ciasną panorame ( albo skleić 2 foty). W sumie to zestaw wydaje mi sie że fajny by był. 450 + 50 1.4. potem będziesz wiedział w którą stronę iść czego ci brakuje - szerokości czy długości...i zdecydujesz 70-200 czy 10-22 dla przykładu.

[Tom77]

Witam potrzebuje porady jaki obiektyw wybrać do 450d budżet do 2000. Ma być wszechstronny ludzie, przyroda, krajobrazy, makro. Pod uwagę biorę :

SIGMA 70-300 f/4-5.6 APO DG
Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Canon 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Miałem 70-300 sigmy, popróbowałem 70-300 Canona i powiem ci, że jeżeli masz 2500 to bierz ta elkę. Nie nadaje się za bardzo do makro i krajobrazu ale jeżeli masz kita to pokryjesz zakres

[Eberloth]

z tego 70-200 canona. 70-300 to tragedia

Do kropki zgoda. Co do 70-300 - masz/miałeś ten obiektyw? Robisz, robiłeś nim zdjęcia, czy tylko przeczytałeś jedno zdanie na "optycznych", powielasz ten osąd i uważasz, że o tym obiektywie wiesz wszystko? Poszukaj wątku na forum z przykładowymi fotami wykonanymi tym obiektywem i zobacz, jakie "tragiczne" jest to szkło. Szczególnie wersja IS USM.

[SirDuncan]

kita juz masz, to teraz smialo bierz 70-200 i na inne nawet nie patrz. za 2000 spokojnie kupisz uzywanego w dobrym stanie, jak dobrze poszukasz, to moze nawet cos Ci zostanie na dobry poczatek do skarbonki na lepszy zamiennik kita, albo jakas jasna stalke... ;-)