Obiektyw do krajobrazu. Jakiego dokonać wyboru ?

[Jago]

jak chcesz uniwersalny to http://www.canon.pl/For_Home/Product...6_IS/index.asp i do tego mozesz sprobowac kupic c50/1.8 i mialbys w miare fajny zestaw, choc ogolnie ja nie kupilbym juz obiektywu 18-200 bo jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego i nastawialbym sie na powolne kompletowanie szkiel. To ty jednak wiesz jaka masz/bedziesz miec kase i sam zadecyduj. Ze szkiel, ktore podales jako uniwersalne nie sprawdzi sie zadne. Moze nie jestem autorytetem, ale akurat temat uniwersalnego szkla przerobilem i wiem, ze na dlugo moze ci nie starczyc.

Nie ma jak to dobra rada. Polecasz obiektyw, którego nigdy byś już nie kupił po tym, jak on się Tobie po prostu nie sprawdził Wybacz, ale dawno czegoś takiego tutaj nie czytałem Co do Twojego ostatniego zdania, to w pełni z nim się zgadzam

.......edit: Dawidson ja foce dzieci 70-200 i nie da sie nim walnac dziecka w glowe, bo zeby w ogole je chwycic to musze byc minimum 120cm a tak dlugich lapek nie maja. W praktyce robie z 3-4m, wiec ok.

Kolega Dawidson chyba zapomniał o minimalnej (w tym przypadku właśnie 120 cm) odległości ostrzenia No chyba, że na to nie zwraca uwagi a później wyostrza obraz w PS

.............. Szczególnie wersja IS USM.

A jest Canon 70-300 bez IS i USM

Miałem 70-300 sigmy, popróbowałem 70-300 Canona i powiem ci, że jeżeli masz 2500 to bierz ta elkę. Nie nadaje się za bardzo do makro i krajobrazu ale jeżeli masz kita to pokryjesz zakres

Sam obiektyw za bardzo do macro się nie nadaje, ale z odpowiednią soczewką to już można popróbować

nie rozumiem podejscia takiego ze jak sie ma lustro to trzeba miec zooma. Jesli nie focisz ptaszkow czy nudystow na plazy to na co ci te 200 czy 300mm? Kompletnie nie rozumiem. Kupilem 70-200 (do kraojobrazow) ale uzywam go raz w roku :/ Dluzej jak 100mm w wiekszosci przypadkow nie trzeba.
Druga sprawa ze o ogniskowych sie nie dyskutuje bo to kwestia indywidualna

Ja nie focę ptaszków i tym bardziej nudystow na plaży (może się kiedyś na nudystki jednak skuszę) a używam (mimo to) mojego zooma m.in. do architektonicznych szczegółów, które jest słabo widać na krótkich ogniskowych. Masz rację, ze preferencje co do ogniskowych (i ich wykorzystanie) są kwestią indywidualną

[lakub]

Witam,
planuję kupić nowy obiektyw do krajobrazu. Tylko niestety nie wiem jaki ? Posiadam Canona 450D.
Myślałem o Obiektyw Canon 17-85 mm f/4-f/5.6 EF-S IS USM tylko mam taki problem, bo na Cyfrowe.pl są dwie wersje jedna zwykła za 1799zł, a druga "OEM" za 1289zł i nie wiem jaka jest różnica. Jeśli znajdziecie jakieś ciekawsze propozycje za tą cenę w sklepie na terenie trójmiasta (np. Cyfrowe.pl) to proszę o info.

Z góry dzięki za pomoc
Pozdrawiam
lakub

[_igi]

Zdecydowanie warto dopłacić do 15-85IS, ewentualnie wziąć Canona 18-135 albo 18-200. Oba pozostałe są głośniejsze i nieco gorsze mechanicznie, ale obrazek dają lepszy.

Pozdrawiam.

[johan]

Wersja OEM zapewne będzie wyciągnięta z zestawu i nie będzie oryginalnego pudełka.
17-85 to słaby obiektyw, lepiej za te pieniądze weź Tamrona 17-50/2.8 VC i będzie ostro.
pzdr

[strideer]

Jeszcze lepiej używanego 17-40/4.

Tapatalk

[tojacc]

jeżeli masz kit z IS to olej całkiem taki zakres i kup coś do poszerzenia zakresu w górę lub w dół, do krajobrazu i tak przymkniesz f8-11...

[Tato]

Do krajobrazu zdecydowałbym się na coś szerszego. Jest kilka fajnych szkieł do cropa Canon 10-22 mm, Tokina 11-16mm lub tańsza 12-24 mm. Większość z tych obiektywów po przymknięciu dają ładny i ostry obrazek.

[lakub]

Zastanawiałem się czy może nie dokupić jakiegoś filtra do mojego Canona 18-135mm ??? Chcę kupić NOWY obiektyw i powiem, że dopiero zaczynam przygodę z fotografią więc proszę o wyrozumiałość

[szymkowski]

Proponuję Canon 17-40 lub 10-22. Nie rozumiem tylko po co przymykać do F11? o.O

[becekpl]

więc proszę o wyrozumiałość

no jasne ,jesteśmy wyrozumiali ale jakbyś przejrzał to forum to nie miałbyś powodu zadawać takiego pytania