Obiektyw do krajobrazu. Jakiego dokonać wyboru ?

[kwzg]

Witam potrzebuje porady jaki obiektyw wybrać do 450d budżet do 2000. Ma być wszechstronny ludzie, przyroda, krajobrazy, makro. Pod uwagę biorę :

SIGMA 70-300 f/4-5.6 APO DG
Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Canon 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Dodam że jestem początkujący tak że proszę o wyrozumiałość. Czekam na opinie oraz linki do zdjęć wykonanych tymi szkłami. Jeżeli ktoś ma inne propozycje to proszę o wypowiedzenie się.

[fahrenheit]

z tego 70-200 canona. 70-300 to tragedia a poza tym po co Ci 480(300x1.6)? Robisz ptaki, szybowce? Trochę ciasny ten twój zestaw? Może na początek coś z tamron 28-75, canon 28-105, z ciężkim sercem powiem canon 28-135

[leinad1]

jak chcesz uniwersalny to http://www.canon.pl/For_Home/Product...6_IS/index.asp i do tego mozesz sprobowac kupic c50/1.8 i mialbys w miare fajny zestaw, choc ogolnie ja nie kupilbym juz obiektywu 18-200 bo jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego i nastawialbym sie na powolne kompletowanie szkiel. To ty jednak wiesz jaka masz/bedziesz miec kase i sam zadecyduj. Ze szkiel, ktore podales jako uniwersalne nie sprawdzi sie zadne. Moze nie jestem autorytetem, ale akurat temat uniwersalnego szkla przerobilem i wiem, ze na dlugo moze ci nie starczyc.

[ElSor]

Moze napisz czego zdjecia i w jakich warunkach chcesz robic i ile masz kasy na wszystko.

[leinad1]

Elsor przeciez napisal do czego (do wszystkiego ogolnie, ale wymienil szczegolowo) i ze ma 2000zl

[levybike]

Moze napisz czego zdjecia i w jakich warunkach chcesz robic i ile masz kasy na wszystko.

Witam potrzebuje porady jaki obiektyw wybrać do 450d budżet do 2000. Ma być wszechstronny ludzie, przyroda, krajobrazy, makro.

Autor wątku dość dokładnie sprecyzował wymagania.
Moim skromnym zdaniem wziąłbym 70-200 L, nie ma sensu bawić się w półśrodki. Na pewno będziesz zadowolony... W końcu L to L:-D

[DAWIDSON]

z tych trzech na pewno 70-200L - jeżeli nie masz dzieci i nie ma zagrożenia że "pierdykniesz" je w głowę tym obiektywem - to nie ma się co zastanawiać.

[leinad1]

wymienil, ze szklo ma byc do ludzi, przyrody, krajobrazu, makro... Do ktorych z tych tematow sprawdzi sie 70-200? Do ludzi w plenerze lub sporym, jasnym pomieszczeniu i do przyrody. Do krajobrazu kiepsko, bo wasko a do makro wcale. Czyli spelni jego wymagania w jakichs 30-40%. No i za 2000zl to uzywka tylko.

edit: Dawidson ja foce dzieci 70-200 i nie da sie nim walnac dziecka w glowe, bo zeby w ogole je chwycic to musze byc minimum 120cm a tak dlugich lapek nie maja. W praktyce robie z 3-4m, wiec ok.

[alloqba]

L to L, ale krajobrazy fajnie wychodzą czymś szerokim, ogólnie moim zdaniem szkło uniwersalne to szkło szerokie - imprezy, zdjęcia z wakacji..
A makro szkłem uniwersalnym nie zrobisz.

[ElSor]

ale dalem plame

2000 i uniwersalnie to troche ciezko bo trzebaby pokryc zakres od ok 18-200(300)mm. Pytanie tylko czy ma to zrobic 1den obiektyw czy 2 oraz czy zamierzasz pozniej dolozyc cos wiecej na nowe szklo(a).

Na 1wszy zakup szkla do wymienionych zastosowan sklanialbym sie raczej do ogniskowych zaczynajacych sie blizej 20mm a nie 70mm i kupil np C17-85 i np C60mm do macro i portretow a jak przyjdzie potrzeba na tele wtedy pomyslal o C70-200.
Mozna tez podejsc od 2giej strony i kupic teraz 70-200 i zbierac na 17-55(50) bo szybko moze sie okazac ze brak jest szerokiego kata.

Z uniwersalnych to ponoc dobry jest Tamron 18-270 VR ale osobiscie bym nie polecal takich "super" zoomow