Obiektyw do krajobrazu. Jakiego dokonać wyboru ?

[mgtan]

bo ma lepsza jakość optyczną. po to sie kupuje 70-200 L. Przy założeniu że ją sie widzi i umnie wykorzystać potencjał szkła.

[banan82]

nie rozumiem podejscia takiego ze jak sie ma lustro to trzeba miec zooma. Jesli nie focisz ptaszkow czy nudystow na plazy to na co ci te 200 czy 300mm? Kompletnie nie rozumiem. Kupilem 70-200 (do kraojobrazow) ale uzywam go raz w roku :/ Dluzej jak 100mm w wiekszosci przypadkow nie trzeba.
Druga sprawa ze o ogniskowych sie nie dyskutuje bo to kwestia indywidualna

[pan.kolega]

nie rozumiem podejscia takiego ze jak sie ma lustro to trzeba miec zooma. Jesli nie focisz ptaszkow czy nudystow na plazy to na co ci te 200 czy 300mm? Kompletnie nie rozumiem. Kupilem 70-200 (do kraojobrazow) ale uzywam go raz w roku :/ Dluzej jak 100mm w wiekszosci przypadkow nie trzeba.
Druga sprawa ze o ogniskowych sie nie dyskutuje bo to kwestia indywidualna

Spróbuję pomóc zrozumieć. Może Tobie 100 mm na razie wystarczy. Poza ptaszkami nudystów na plaży jeszcze są inne tematy do których przydaje się te 200 mm na kropie czyli 320 mm. Na przykład kwiecie, robactwo, itp. bo nie do wszystkiego da się podejść blisko, a nawet jak się da to dłuższa perspektywa lepiej wygląda.

Używam dosyć równo wszystkich szkieł jakie mam, ale 70-200 f/4 IS chyba najczęściej, na drugim miejscu EF 10-22.

70-200 f/4 IS @200 mm

źródło

[szuler]

Miałem w swojej kolekcji Canona 70-300 IS następnie 70-200/4 potem 70-200/2.8 i w końcu 70-200/2.8 IS wszystkimi byłem zachwycony góra miesiąc. Potem zdjęcia mew, kaczek i innych latających lub jakaś fotka z trybun przestały mnie interesować, a trzymanie szkła dla 15 fotek miesięcznie nie ma sensu. Proszę nie krytykować mnie wiem, że to fajnie szkiełka do portretów i nie tak bardzo krępujące bliskością fotografa, ale wolę podejść z C85/1.8. Moim zdanie lepiej wydać kasę na naprawdę dobre szkło (i tutaj niestety jest tylko L) w "spacerowym" zakresie potem myśleć o lampie stałkach i dopiero czymś długim jeżeli uważasz, że mususz je mieć. I po tych wszystkich wydatkach przydałaby się zmiana puszki bo już poprzednia się zestarzała

[lakub]

Witam,
planuję kupić nowy obiektyw do krajobrazu. Tylko niestety nie wiem jaki ? Posiadam Canona 450D.
Myślałem o Obiektyw Canon 17-85 mm f/4-f/5.6 EF-S IS USM tylko mam taki problem, bo na Cyfrowe.pl są dwie wersje jedna zwykła za 1799zł, a druga "OEM" za 1289zł i nie wiem jaka jest różnica. Jeśli znajdziecie jakieś ciekawsze propozycje za tą cenę w sklepie na terenie trójmiasta (np. Cyfrowe.pl) to proszę o info.

Z góry dzięki za pomoc
Pozdrawiam
lakub

[_igi]

Zdecydowanie warto dopłacić do 15-85IS, ewentualnie wziąć Canona 18-135 albo 18-200. Oba pozostałe są głośniejsze i nieco gorsze mechanicznie, ale obrazek dają lepszy.

Pozdrawiam.

[johan]

Wersja OEM zapewne będzie wyciągnięta z zestawu i nie będzie oryginalnego pudełka.
17-85 to słaby obiektyw, lepiej za te pieniądze weź Tamrona 17-50/2.8 VC i będzie ostro.
pzdr

[strideer]

Jeszcze lepiej używanego 17-40/4.

Tapatalk

[tojacc]

jeżeli masz kit z IS to olej całkiem taki zakres i kup coś do poszerzenia zakresu w górę lub w dół, do krajobrazu i tak przymkniesz f8-11...

[lakub]

Zastanawiałem się czy może nie dokupić jakiegoś filtra do mojego Canona 18-135mm ??? Chcę kupić NOWY obiektyw i powiem, że dopiero zaczynam przygodę z fotografią więc proszę o wyrozumiałość