Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456
Pokaż wyniki od 51 do 55 z 55

Wątek: Canon 60D - body do kalibracji.

  1. #51
    Pełne uzależnienie Awatar salas
    Dołączył
    Nov 2012
    Miasto
    KIELCE
    Posty
    3 000

    Domyślnie Odp: Canon 60D - body do kalibracji.

    w teorii moze tak to wygląda, ale normalnie w praktyce z 60d sporo szkieł w słabych warunkach oświetleniowych będzie sobie słabo radzić, błądzić kręcić w jedną i drugą stronę 50 1.4 jest fajnym szkłem i wartym swojej ceny (przynajmniej według mnie) jak się trafi dobrą sztukę to jest używalna na 1.4 a wraz z domykaniem jest coraz lepiej.
    Jak chcesz się bawić małą głębią i pasuje Ci 50tka to 50 1.4 będzie super, jak nie chcesz dublować ogniskowej to lepiej 85 albo 100
    SONY

  2. #52
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Feb 2014
    Miasto
    Łódź
    Posty
    17

    Domyślnie Odp: Canon 60D - body do kalibracji.

    Dzięki za informacje

    Troszkę już mam naświetlone w głowie jak to wygląda

    Po nowym roku polecę do sklepu posprawdzać czy tamrona czy sigmę 17-50 gdy znajdę ostrą kupie, gdy nie znajdzie się wybór padnie na cichego i jego dobrą opinie

    Wydaje mi się że gdy trafię ostrą sztuke to rzeczywiście bez sensu dublować ogniskową kupując 40 2.8

    Dam znać

    Wesołych świąt

  3. #53
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon 60D - body do kalibracji.

    dopisek : mam na mysli stara S 50/1,4 nie " art" tylko EX

  4. #54
    Pełne uzależnienie Awatar salas
    Dołączył
    Nov 2012
    Miasto
    KIELCE
    Posty
    3 000

    Domyślnie Odp: Canon 60D - body do kalibracji.

    Art to chyba zjada tą 50 1.4 ale to nie te pieniądze
    ART powinna rywalizować z 50 1.2
    SONY

  5. #55
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Canon 60D - body do kalibracji.

    Cytat Zamieszczone przez dominik847 Zobacz posta
    Dzięki za informacje

    Troszkę już mam naświetlone w głowie jak to wygląda

    Po nowym roku polecę do sklepu posprawdzać czy tamrona czy sigmę 17-50 gdy znajdę ostrą kupie, gdy nie znajdzie się wybór padnie na cichego i jego dobrą opinie

    Wydaje mi się że gdy trafię ostrą sztuke to rzeczywiście bez sensu dublować ogniskową kupując 40 2.8

    Dam znać

    Wesołych świąt
    mozesz sobie porownac C50 1,4 i s50 1,4 EX np tutaj : Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens Image Quality

    S 50 ex jest jedna ze slabszych optycznie 50 tek na rynku ( glownie i ze wzgledu na brzegi).
    tak mi wychodzi z praktycznych porownan , tak wychodzi na roznych testach poza testymi optycznych.

    natomiast s 50 art to jeden z najlepszych optycznie obiektywow w ogole - to najwyzsza polka przy dobrej cenie porownujac do np otusa.

    nie popelnisz bledu kupujac C 50/1,4 , w praktyce bez problemu robi sie na 1,4 choc widac leiutka miekkosc , od 2 zaczyna byc juz dobrze.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez salas Zobacz posta
    w teorii moze tak to wygląda, ale normalnie w praktyce z 60d sporo szkieł w słabych warunkach oświetleniowych będzie sobie słabo radzić,100
    to nie jest wina szkiel tylko " centrali decyzyjnej " czyli puszki.


    zrodlem problemu mogloby byc szklo , gdyby na pelnej dziurze wyjatkowo miekko rysowalo - jak np 50 L.
    pozostale obiektywy nawet te tanie jak 85 , 50 /1,8 ryszja na pelnej dziurze calkiem przyzwoicie, lepiej od 50 L . o jakims duzym mydle raczej nie mozna mowic.

Strona 6 z 6 PierwszyPierwszy ... 456

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •