No i teraz będziemy pisać kto gdzie ma "D" Z przadu, z tyłu, czy na boku, a najwięcej wielbicieli znajdzie się zaraz z "D" na boku..... Obiektyw Canon ef 50mm f/1.4 kupiłem kilka tygodni temu i zapewniam że jest dobry. Na eos 5d mark II pracuje rewelacyjnie. Niestety u mnie na 60D !! Tak nie jest. Stąd wiem że u mnie puszka szaleje, a nie obiektyw. Aparatu jeszcze nie odesłałem, ale jak już pisałem wcześniej gdy coś będę wiedział to poinformuje tutaj zainteresowanych
Nie ukrywam, że tez rozważam możliwość odesłania 60D do serwisu celem sprawdzenia, a dlatego że:
1. AF trafia jak mu się podoba, podpinałem 70-200 f4, 17-40 f4, 50 f1.4, S351.4, S17-50 f2.8 chociaż w większości widać na każdym z nich BF choć trafią się i celne strzały
2. Trochę mydło na fotach wychodzi
Wziąłem S17-50/2.8 pomimo że nie do końca 100% celność ma, ale że dobra cena więc się zdecydowałem.
Zastanawiam sie teraz tylko czy body wysłać do sprawdzenia czy sigme do kalibracji.
Zdjęcia wrzucę wieczorkiem to ocenicie.
.....
Ostatnio edytowane przez slaw2006 ; 17-06-2013 o 14:36
Nie zdążyłem wczoraj. U mnie wygląda to na bardziej losowe sytuacje z trafianie AF, raz trafi, raz nie, niby trafi ale przy powiększeniu 1:1 widać że nie jest do końca tak jak powinno być.
Oceńcie czy lepiej dać puszkę czy obiektyw do kalibracji. Będzie poprawa? A jak będzie gorzej!
ogniskowa 17mm
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...m/DPP_4005.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...m/DPP_4006.jpg
ogniskowa 21mm
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...m/DPP_4007.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...m/DPP_4008.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...m/DPP_4009.jpg
ogniskowa 28mm
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...m/DPP_4010.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...m/DPP_4011.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...m/DPP_4012.jpg
ogniskowa 35mm
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...m/DPP_4013.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...m/DPP_4014.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...m/DPP_4015.jpg
ogniskowa 50mm
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...m/DPP_4016.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...m/DPP_4017.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...m/DPP_4018.jpg
różne sigma17-50 f2.8
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/DPP_3829.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/DPP_3830.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/DPP_3831.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/DPP_3832.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma/rozne/DPP_3833.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...7-50_2.8_1.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...7-50_2.8_2.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...7-50_2.8_3.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...7-50_2.8_4.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...7-50_2.8_5.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...7-50_2.8_6.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...7-50_2.8_7.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...7-50_2.8_8.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...7-50_2.8_9.jpg
canon 70-200 4.0
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4305_f4_70.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4306_f4_98.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4307_f4_131.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4308_f4_200.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4309_f5.6_70.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4310_f5.6_98.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4311_f5.6_131.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/DPP_4312_f5.6_200.jpg
sigma 35 1.4
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...a 35_1.4_1.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...a 35_1.4_2.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...a 35_1.4_3.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...a 35_1.4_4.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...a 35_1.4_5.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...a 35_1.4_6.jpg
http://lumistar.home.pl/70-200/sigma...a 35_1.4_7.jpg
Ostatnio edytowane przez slaw2006 ; 17-06-2013 o 17:52
Aparat wysłałem. Odpowiedź Canona to. Aparatowi nic nie dolega. Jest to bzdura. Testowalem moje obiektywy na dwóch innych aparatach.
Cytat z "optyczne.pl"
"Mieszane uczucia mamy natomiast w stosunku do pracy autofokusu. W tej kategorii aparat sprawdził się wyśmienicie z obiektywem EF-S 17–55 mm f/2.8 IS USM, jednak zachowywał się zupełnie loteryjnie po podłączeniu obiektywu EF 85 mm f/1.8 USM. Warto również dodać, że rozczarowuje brak funkcji mikroregulacji AF dla różnych obiektywów."
Też mam zestaw 60D / S17-50 EX.
Obejrzałem te zdjęcia powyżej i mam wrażenie jakbym widział swoje fotki
Tzn. AF jest nieprzewidywalny. Potrafi strzelić w punkt albo metr za obiektem.
Zupełna loteria.
Dwa razy oddawałem obiektyw z body do kalibracji.
Serwis twierdzi, że kalibracje zrobił ale ja nadal nie mam pewności co do celności AF.
Do kompletu u mnie widać niesymetryczne rozmycie lewej części kadru, co zdaniem serwisu nie ma miejsca bo obiektyw został 2x sprawdzony i przetestowany, i jest bez wad.
Sam już nie wiem co o tym wszystkim myśleć.
Ostatnio edytowane przez miki450 ; 22-08-2013 o 12:28
Witam
Odgrzeję troszkę temat ...
od prawie roku jestem posiadaczem canona 60D
Po przesiadce z sony alpha oczekiwałem że będzie lepiej lecz napewno nie gorzej ....
Po przeglądaniu zdjęć dostrzegłem że zdjęcia z A300 były "lepsze" - bardziej trafione, ostre.
Przed świętami postanowiłem zakupić Tamrona 17-50 2.8, znając jego wadliwe egzemplarze pojechałem do sklepu z 60D żeby podpiąć i przetestować.
W sklepie mieli niestety tylko jedną sztukę tamiego i poniższe linki przedstawiają efekty
http://imageshack.com/a/img540/5320/eSCHFI.jpg
http://imageshack.com/a/img661/390/SvsAaS.jpg
http://imageshack.com/a/img537/1544/uKh7hc.jpg
http://imageshack.com/a/img912/9818/pIisWN.jpg
Na zdjęciach widać wyraźny FF
Później została podpięta 50 1.8 Canona oto efekty
http://imageshack.com/a/img537/1237/RNOYJk.jpg
http://imageshack.com/a/img673/2860/bm30ry.jpg
http://imageshack.com/a/img540/1033/B7LwOf.jpg
Też widoczny FF ale nie tak bardzo jak na tamronie
Przeglądając swoje zdjęcia zrobione 50 1.8 widzę że zwłaszcza na pełnej dziurze zauważalne jest FF
Zadzwoniłem do serwisu canona przedstawiłem sytuację i powiedzieli żeby wysłać puszkę na kalibrację
Ale zastanawiam się czy nie wysłać odrazu z 50 1.8 ale obawiam się że jak wyślę razem to obiektywem skalibrują pod puszkę a chciałbym mieć puszkę ustawioną pod większość szkieł ...
Czy Waszym zdaniem ten FF na tamronie jest duży ? w przypadku jak canona nic mi z puszką nie zrobią, serwis tamrona ustawi szkło żeby nie miało tego FF ? czy bardziej szukać przed zakupem testować sprawdzać niż polegać na serwisowej kalibracji ?