Przesłona w obiektywach

[rOOmak]

Tu ma pytania o jasność tylko o ciemność
Mówiąc o jasności obiektywu można mówić o F-stop lub T-stop.
F-stop jest obliczana ze wzoru. T-stop jest wartością uzyskaną przez pomiar światła.
Dwa różne obiektywy ustawione na ten sam F-stop mogą mieć różną wartość T-stop co skutkuje różnymi wartościami ekspozycji przy tym samym F-stop.
Wartość F-stop jest często używana jako chwyt marketingowy. Np 85 f1.2 i 50 f1.2 mają wartość T1.3

[tlustyx]

... Np 85 f1.2 i 50 f1.2 mają wartość T1.3

Ciekawe. Nie wiedziałem, że podawane są wartości T-stop
Gdzie można znaleźć te wartości dla różnych obiektywów?
Już znalazłem http://www.dxomark.com/index.php/Len...a-Lens-Ratings

[airhead]

Ciekawe. Nie wiedziałem, że podawane są wartości T-stop
Gdzie można znaleźć te wartości dla różnych obiektywów?
Już znalazłem DxOMark - Camera Lens Ratings

jasność w T opisują filmowcy, w f/ fotgorafowie

[Aleximov]

Witam,

Ustawiając przesłonę w canonie 50mm f1.8 na poziomie F5 i w tym drugim obiektywie na taka to oba będą tak samo ciemne tak ?

Jeśli chodzi o F-stop to tak, jeśli chodzi o T-stop, to nie...

Dziwne jest to, że aparat w trybie preselekcji przysłony, czasy dobiera takie same, choć potem zdjęcia różnią się jasnością o ponad 1/3 EV.

Nie, to wcale nie jest dziwne . Zastanówmy się, jak oprogramowanie aparatu ustala czas (w trybie priorytetu przysłony)? Otwiera maksymalnie przysłonę (na "pełną dziurę"), mierzy światło i oblicza czas, ZAKŁADAJĄC liniową (?) zależność T-stop od przysłony przymyka przysłonę do zadanej wartości i otwiera migawkę na obliczony czas. Czas ten nie zależy więc od obiektywu (aparat ma jedną zależność dla WSZYSTKICH obiektywów). A jeśli dla poszczególnych obiektywów zależność (funkcja) T-stop od przysłony różni się (jest inna w różnych obiektywach), to pomimo takich samych parametrów (czas, przysłona) klatka (matryca) naświetlana jest trochę inaczej...

Kilka dni temu porównywałem również 70-210 3.5-4.5USM do MC Sonar 3,5/135 (M42) różnica 0,7 EV na korzyść Sonara, choć tak naprawdę trudno dokładnie określić, gdyż zdjęcia bardzo różnią się kolorystyką."

To też nie dziwi (pisałem o tym w wątku poświęconym dandelionom do M42). Jeśli masz zwykły dandelion (lub adapter bez dandeliona), to body nie wie, jak jest realnie ustawiona przysłona w obiektywie - więc źle wylicza korektę nastaw (trzeba więc samemu dobrać korektę EV w zależności od ustawionej przysłony). Jeśli natomiast używasz programowalnego dandeliona i prawidłowo ustawiasz dane o ustawionej przysłonie (kółkiem), to różnica będzie mniejsza (jak dla obiektywów systemowych).

Pozdrawiam, Alex

[ekrowa]

Co już koledzy napisali, co zresztą jest całkiem prawidłowe należy przyjąć wartości nadawane przez producentów na obiektywy jako orientacyjne, zaś charakterystykę nastaw utrwalać według konkretnego modelu obiektywu / lub body. Często może się też zdarzyć tak, mowa tutaj o szczególnym przypadku kiedy dany model obiektywu jest przez producenta wałkowany przez ileś lat i właśnie dobrym przykładem jest obiektyw 18-55 iż w przypadku różnych wersji tego obiektywu nastawy będą się różnić z uwagi na materiał z których zrobione są soczewki oraz ilość i jakość zastosowanych warstw "uszlachetniających" np. MC . Słynna lipa z soczewkami MC znana z Super Takumarów (belka mniej w stosunku do Takumara S-M-C), plus ekstra miły filtr "warn".
Reasumując po pewnym czasie dochodzę do wniosku, że wiedza którą karmił nas producent jest tak znikoma, że po pewnym czasie zaczynam myśleć - że tak w sumie, choć trochę wiedzy łyknąłem, to ja wciąż jeszcze niewiele wiem.

[tlustyx]

To też nie dziwi (pisałem o tym w wątku poświęconym dandelionom do M42). Jeśli masz zwykły dandelion (lub adapter bez dandeliona), to body nie wie, jak jest realnie ustawiona przysłona w obiektywie - więc źle wylicza korektę nastaw ...
Pozdrawiam, Alex

Tu akurat robiłem w trybie manualnym i starałem się porównać histogramy, jednak tak jak napisałem ciężko było porównywać, bo ze względu na różną kolorystykę, histogramy bardzo różniły się kształtem.