No cóż z taką ceną to to musi zwalać z nóg właściwościami, bo jakoś nie spodziewam się tłumów w sklepachZamieszczone przez kobra11
.
Przyzwoite 55" można kupić za 5000 PLN.
No cóż z taką ceną to to musi zwalać z nóg właściwościami, bo jakoś nie spodziewam się tłumów w sklepach
Przyzwoite 55" można kupić za 5000 PLN
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Nie musi. Pierwszy dostępny w sklepach LCD o rozmiarze bodajże 40", popełniony przez Philipsa, kosztował 65000 zł. Tak tak, ilość zer poprawna. Stałem i nie mogłem wyjść ze zdumienia, jakim cudem ociekający śliną klienci ładowali się w wieloletnie kredyty żeby mieć coś, co dawało masakrycznej jakości obraz, nieporównywalnie gorszy niż wszystko co stało w sklepie, nie mówiąc o 6 do 10x tańszych, będących naonczas topowym rozwiązaniem w dziedzinie obrazu, kineskopowych Sony Vega.
Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 05-05-2012 o 17:19
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Na szczęście udało Ci się (wyjść ze zdumienia). Myślę, że nie tylko dla mnie ale i dla całej społeczności CB.info :-)
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Tak i wtedy obok stały całe rzędy płaskich TV w podobnym rozmiarze
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 05-05-2012 o 21:11
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Nie. Stały rzędy innych, o lepszym obrazie, nawet wliczając w to radzieckie telewizory turystyczne "Elektronika". To był pierwszy LCD w kosmicznej cenie i wszelkimi wadami tej techniki i dodatkowo wadami wieku dziecięcego. Tak samo jak będzie pierwszy OLED. Taka sobie analogia i obserwacja jak się przekładają nowości na cenę i jakość.Tak i wtedy obok stały całe rzędy płaskich TV w podobnym rozmiarze
Zresztą OLEDy już są. Robią jako wizjery. Nie powalają póki co niczym poza ceną. No i rewolucji nie przewiduję. Nic co potrafi dobrze wyświetlać tylko obraz zgodny rozdzielczością ze swoją naturalną, nie nadaje się do TV. To fundamentalna zasada i trzeba o niej pamiętać.
Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 05-05-2012 o 21:18
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Problem w tym, że tą przepaść jakości musi dostrzec zwykły kowalski i dostrzec też sens wydania na ten postęp pieniędzy, a tu może być z tym bardzo ciężko.
Spadająca sprzedaż plazm jest najlepszym dowodem na to, że nie zawsze rozwiązania optymalne są dobrze przyjmowane przez rynek.
Rewolucji - nie też się nie spodziewam bo i nie bardzo jest do tego miejsce na rynku. No może jak zrobią 3D (działające) bez okularów.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Słyszałem gdzieś wypowiedź podczas luźnej dyskusji, że o obowiązującej technologii decyduje przemysł pornograficzny. Dlatego był VHS i dlatego jest LCD i BlueRay - bo tak zadecydowali spece od branzlowania.
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Nie pierwszy raz. Płyta CD też nie była najlepszym nośnikiem optycznym z opracowanych rozwiązań a zdobyła rynek. LCD są tańsze i mniej problematyczne w produkcji, stąd nie powinien dziwić marketingowy nacisk na nie. Pioneer zamknął produkcję dawno temu i zniknęły z rynku znakomite plazmy Kuro. Były dobre ale 3-4x droższe niż LCD. Panasonic póki co robi najlepsze i po sporym postępie osiągnął a nawet przewyższył poziom jakościowy Pioneera przy podobnej cenie jak LCDeki. Problem tylko w uświadomieniu klienta co lepsze, ale póki co przeciętny ludź karmiony jest bzdetami i kłamstwami po to żeby kupował LCD.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
No i właśnie ogranicza ich sprzedaż. Samsung też robi obecnie plazmy tańsze niż LCD, a sprzedaż jest nieporównywalnie mniejsza niż LCD. Podejrzewam, że koszt i kłopotliwość produkcji nie stanowi już problemu.
Plazmy też sobie przechlapały opinię
I to może być przyczyna dla której przyszłość OLED nie jest tak pewna jak się początkowo wydawało.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 05-05-2012 o 22:12
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
"Opinią" rynku łatwo sterować. To tylko ilość zer włożonych w promocję. Tak uczciwie, jak procentowo wygląda ilość reklam LCD i plazm?
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem