Jaki kupić TV LCD, LED, Plazma, a może coś innego, co wybrac?!

[Chris_11]

Komu wierzyć?

Zależy od Ciebie...
Oba typy tych telewizorów mają swoje wady i zalety.

Plazmę można oglądać z bliska, ma o wiele lepszy kontrast niż LCD (nie wiem, jak w stosunku do LED, z tego, co wiem, w LED jest już lepiej), jest tańsza, ale ma wady - spory pobór prądu, żywotność i "grzanie się".
LED oferuje za to lepsze kolory, lepszą ostrość, jeszcze mniejszy pobór prądu niż LCD (o plazmie nie wspominając), ale z zasady powinno się go oglądać z większej odległości (a zasada mówi o 4. krotności przekątnej obrazu, czyli dla 42. cali to coś około 4. metrów), a w gorszych panelach jest też kiepski czas reakcji matrycy, co idzie zauważyć w dynamicznych scenach.

To tak z grubsza.
W zasadzie, to musisz sobie sam odpowiedzieć, co wolisz.

[StaszekAlkata]

To może na forum o telewizorach ? To jest - nie wiem czy zauważyliście - o sprzęcie foto...

Nie miałem śmiałości A bardziej poważnie to wydaje mi się, że znajdę tu więcej osób, ktore nie zarzucą mnie różnicami na poziomie spawania tranzystorów.

"grzanie się".

Tu mnie zaskoczyłeś.

ale z zasady powinno się go oglądać z większej odległości

A czy odległość od tv nie powinna zależeć od jego rozdzielczości?

W zasadzie, to musisz sobie sam odpowiedzieć, co wolisz.

Ok, ale ostatnio właśnie w jednym z marketów pytam się życzliwszego Pana, że interesuje mnie plazma. A on na to. "Plazma"? W Niemczech są same zwroty. teraz tylko LED. Ok, ale jak porównuję kontrast i np. plazma ma 2 mln a LED 4 tys to chyba jednak jest różnica. Problem w tym, że ja nie do końca wierzę sklepom. Tzn. wydaje mi się, że jak chcą sprzedać LED to puszczą np. w FULL HD, jak plazma ma nie schodzić to sobie zrobią w SD (czy jak to się tam pisze). W każdym razie mi osobiście ciężko jest zobaczyć różnice w sklepie.

A i jeszcze jedno. Np. nowe Panasonici mają odświeżanie na poziomie 600HZ. Tyle, że podobno ludzie oko zobaczy do 100 więc po co 600? Itd, itd. Im więcej czytam tym mniej wiem. Z aparatami było prościej.

[Chris_11]

A czy odległość od tv nie powinna zależeć od jego rozdzielczości?

Po części owszem, ale nie ma to znaczenia przy oglądaniu analogowej telewizji, bo ten sygnał ma raczej niską rozdzielczosć.

Ok, ale ostatnio właśnie w jednym z marketów pytam się życzliwszego Pana, że interesuje mnie plazma. A on na to. "Plazma"? W Niemczech są same zwroty. teraz tylko LED.

W sklepie to powiedzą Ci to, co akurat będą chcieli, żeby się sprzedało, jak sam napisałeś.

Ok, ale jak porównuję kontrast i np. plazma ma 2 mln a LED 4 tys to chyba jednak jest różnica.

Owszem i właśnie o tym pisałem. Po prostu w telewizorach LCD/LED czerń nie jest "pełną czernią", to możesz akurat bardzo łatwo zaobserwować w sklepie.

A i jeszcze jedno. Np. nowe Panasonici mają odświeżanie na poziomie 600HZ. Tyle, że podobno ludzie oko zobaczy do 100 więc po co 600?

Tak naprawdę, ludzkie oko nie jest w stanie wychwycić więcej niż około 75-80Hz. Także jest to tylko i wyłącznie "łit markietingowy".

[Kolekcjoner]

Wątek ten powstał z połączenia kilku innych, które się tu na forum pojawiły. Skleiłem i przeniosłem wszystko do Hydeparku.
Przy okazji jak ktoś ma czas to można poczytać i przekonać się jak pewne rzeczy się już zdezaktualizowały .

Oczywiście jeśli ktoś ma dylematy czy jakieś ciekawe informacje związane z tym zagadnieniem to zapraszam do dyskusji .

[Tom01]

A i jeszcze jedno. Np. nowe Panasonici mają odświeżanie na poziomie 600HZ. Tyle, że podobno ludzie oko zobaczy do 100 więc po co 600? Itd, itd. Im więcej czytam tym mniej wiem. Z aparatami było prościej.

To nie jest odświeżanie tylko sygnał PCM sterujący tzw "wypełnieniem" przebiegu sterowania. Proszę zobaczyć wykres oscyloskopowy, jaki zdjąłem z wyjścia inwertera zasilania lamp w jednym z LCD. Przedmiot badania był inny, ale zasada sterowania jest taka sama:

źródło

Przy zmianach jasności obrazu zmienia się podział czasu kiedy jest napięcie i nie ma. Luminofor plazmy jest bardzo szybki i w przypadku takiego przebiegu jak na obrazku, gdzie podziałka oscyloskopu to 1ms, mogłoby być widać miganie bo impulsy zasilania są dość "rzadko". Aby tego uniknąć stosuje się wyższe częstotliwości pracy zasilacza. Oczywiście chłopakom od marketingu w to graj, wszak 600Hz brzmi lepiej niż 200Hz. Nieważne co to tak naprawdę oznacza.

A tak poza konkursem, plazma jako TV sprawuje się O NIEBO lepiej niż najlepszy nawet LCD.

[Kolekcjoner]

A tak poza konkursem, plazma jako TV sprawuje się O NIEBO lepiej niż najlepszy nawet LCD.

Wiesz co może dla onanistów tak jest. W praktyce te różnice są co raz mniejsze. Dużo też zależy od tego gdzie i jak tego TV się używa, a najwięcej od jakości sygnału. To ostatnie to moim zdaniem sprawa fundamentalnie kluczowa dla końcowego efektu szczególnie jeśli mowa o LCD.

[Tom01]

Wiesz co może dla onanistów tak jest. W praktyce te różnice są co raz mniejsze.

Ja widzę. Każdy komu pokazuję na co należy zwracać uwagę a nie tylko ulegać oczojebności obrazu też widzi i ta różnica zdecydowanie nie jest subtelna.

Dużo też zależy od tego gdzie i jak tego TV się używa, a najwięcej od jakości sygnału. To ostatnie to moim zdaniem sprawa fundamentalnie kluczowa dla końcowego efektu szczególnie jeśli mowa o LCD.

Zgadzam się. Jeśli puścimy obraz zgodny z rozdzielczością ekranu ostrość na obu będzie taka sama tzn idealna. Ale w praktyce tak nie jest. Jest kablówka, naziemna, DVD, sat SD, kilka odmian HD. Plazma w każdym jest podobnie ostra, LCD nie. No i inne klasyczne elementy przewagi - normalna czerń, niewrażliwość na kąt patrzenia, pobór mocy, odporność mechaniczna, prawdziwa regulacja odcięcia bieli i czerni. Tak na chłopski rozum, LCD jako domowy TV zalet nie ma wcale.

[Kolekcjoner]

Ja widzę. Każdy komu pokazuję na co należy zwracać uwagę a nie tylko ulegać oczojebności obrazu też widzi i ta różnica zdecydowanie nie jest subtelna.

Wiesz to co dla kogo jest akceptowalne, co subtelne, a co jest już dużą różnicą to rzeczy tak ocenne, że dyskutowanie nad tym to zupełna starta czasu. Przy czym ogromnie dużo zależy od regulacji i ustawienia TV.

Jest kablówka, naziemna, DVD, sat SD, kilka odmian HD. Plazma w każdym jest podobnie ostra, LCD nie.

Są widoczne różnice - w niektórych przypadkach jest tragiczne mydło. Zależy też czy plazma jest HD czy nie i trochę też od klasy telewizora. Generalnie znów bardzo dużo zmiennych i wcale nie jest tak różowo.

No i inne klasyczne elementy przewagi - normalna czerń,

Nowe LCD - szczególne z pełnym podświetleniem LED są pod tym względem bardzo dobre. Poza tym dużo zależy od tego w jakim pomieszczeniu ekran stoi.

niewrażliwość na kąt patrzenia,

Tak choć tu też jest bez porównania lepiej niż było kiedyś ale zgadza się, że problem istnieje ale dotyczy bardzo dużych kątów.

pobór mocy,

Tutaj LCD podświetlane LED są bardzo konkurencyjne - szczególnie w stosunku do plazm FullHD. Ale w ostatnich latach się to bardzo wyrównało i obecne plazmy to już nie grzejniki jak niegdyś.

odporność mechaniczna,

To bardzo duża zaleta plazm.

Tak na chłopski rozum, LCD jako domowy TV zalet nie ma wcale.

Ma i to kilka istotnych. Zdecydowanie lepiej się sprawuje w jasnych pomieszczeniach. Jest praktycznie jedyną możliwością jeśli chodzi o zakup w miarę małego TV. LCD z podświetleniem LED mają bardzo mały pobór energii więc jak ktoś używa TV jak radia to jest to nie do pominięcia. Co do jakości obrazu to dużo popracowano nad skalowaniem i jest coraz lepiej. I tak jak powiedziałem wyżej dużo bardziej kluczową kwestią jest sprawa źródła i ustawień, a nie technologii wyświetlania.

Trzeba sobie zdać sprawę że w przypadku dużych TV obecnie plazmy są bardziej ekonomicznym rozwiązaniem - po prostu przy bardzo dobrej jakości obrazu są tańsze. LCD musi być ze znacznie wyższej półki cenowej żeby jakość była zadowalająca, a nawet w niektórych aspektach lepsza - np. jeśli chodzi o kolor w qattronach. Dla mnie np. wiele plazm ma trochę drewniane kolory. Dobry LCD LED potrafi mieć bardziej miękkie i subtelne kolory. Tyle że to znów indywidualna ocena i sporo zależy od ustawień.

Z racji tego czym się zajmuję to mam tych TV trochę w różnych technologiach i jakieś tam porównanie jest :cool:.

BTW: prośba o nieużywanie takich plugawych słów jak w drugim zdaniu na forum. Nie chcę robić przedszkola i dawać kartek.

[arturs]

Jako były posiadacz LCDka i potem dwóch plazm zgadzam się w 100% w Tomem01 - nie ma porównania - zwłaszcza wieczorem..

[Tom01]

Wiesz to co dla kogo jest akceptowalne, co subtelne, a co jest już dużą różnicą to rzeczy tak ocenne, że dyskutowanie nad tym to zupełna starta czasu.

No to "ocenne" czy "dla onanistów"? Bo pierwsza wypowiedź sugeruje różnice jak w złotych bezpiecznikach u audiofili, a druga jest już zupełnie inna.

Generalnie znów bardzo dużo zmiennych i wcale nie jest tak różowo.

Różowo, nie różowo, różnicy klas w ostrości i gładkości obrazu nie da się nie zauważyć. Wynika to z wymagań telewizji, które z racji zasady działania, pokrywają się z właściwościami lampy kineskopowej i w b.dużym stopniu ekranu plazmowego. LCD ciągle będzie udawał.

Nowe LCD - szczególne z pełnym podświetleniem LED są pod tym względem bardzo dobre. Poza tym dużo zależy od tego w jakim pomieszczeniu ekran stoi.

W tej kategorii też zawsze będzie udawanie. Z tyłu LCD zawsze świeci lampa więc czerni nie ma i nie będzie. Najnowsze wynalazki z przygaszaniem ciemnych partii obrazu poprawiają sytuację, ale to proteza.

Tak choć tu też jest bez porównania lepiej niż było kiedyś ale zgadza się, że problem istnieje ale dotyczy bardzo dużych kątów.

Znów gonienie za normalnością. Komórkę plazmową, jak lampkę neonową w naturalny sposób można oglądać z dowolnego kąta i z każdego wygląda identycznie. Niedoskonałość charakterystyki kątowej LCD będzie zawsze bo z zasady działania wynika że są w ekranie polaryzatory i muszą być. Można tylko dyskutować jakich kątów dotyczy problem i co będzie się zmieniać, gamma, kontrast czy kolor?

Tutaj LCD podświetlane LED są bardzo konkurencyjne - szczególnie w stosunku do plazm FullHD. Ale w ostatnich latach się to bardzo wyrównało i obecne plazmy to już nie grzejniki jak niegdyś.

Plazma w zasadzie nigdy nie była grzejnikiem, w odróżnieniu od LCD. Wystarczy zbliżyć dłoń do ekranu. Plazma jest praktycznie zimna, LCD promieniuje podczerwienią aż miło. To też wynika z zasady działania. LED to pewien postęp, mniejszy pobór energii ale kosztem jakości obrazu. Trzeba postanowić co ważniejsze.

Ma i to kilka istotnych. Zdecydowanie lepiej się sprawuje w jasnych pomieszczeniach.

Słuszna uwaga. LCD dobrze się sprawdza w konkretnych, stałych warunkach za dnia. Przy czym to cechy monitorowe a nie domowego TV. M.in. z tego powodu ekrany typu PD robi się jako LCD a nie plazmy.

Jest praktycznie jedyną możliwością jeśli chodzi o zakup w miarę małego TV.

Zgadzam się, przy czym rozważając zakup nowego TV raczej większość rozważa duże ekrany. Domyślnie przyjąłem takie założenie.

I tak jak powiedziałem wyżej dużo bardziej kluczową kwestią jest sprawa źródła i ustawień, a nie technologii wyświetlania.

Nie da się pominąć "technologii" w sytuacjach jeśli wymagania stoją w sprzeczności z zasadą działania i przeznaczeniem. Można w nieskończoność dążyć aby zrobić jak najlepsze skrzyżowanie łopaty i szpadla (rozwiązania z USA), a szpadel i tak zawsze będzie lepszy w kategorii kopania rowu.